- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ta poznámka o tom že doufal že soudci budou přistupovat lidsky je opravdu vrcholně naivní, soudy soudí podle práva, a tam je to celkem jasné a zcela logicky a správně tak musel potvrdit rozsudky nižších instancí, protože ta situace je v tomto ohledu poměrně jednoduchá a správce na to nájemné nárok jednoznačné má.
Podíval se někdo na bývalou paní Smetkovou, která údajně nakupovala na Andělu drahé byty v novostavbách od Porru?
Naše soudnictví má poslední roky prapodivná rozhodnutí. Připomíná mi to rozhodnutí na objednávku. Kolik za to dostali?
A co konkrétně je na tomto prapodivného?
Dokud tu budou různí monsporti a soudy budou rozhodovat v jejich prospěch, tak se nikdo nikdy spravedlnosti nedočká.
Pro mě je celá kauza šokující, jelikož jsme málem na ten podvod naběhli. Jelikož jsme uvažovali po 25 letech v USA o návrat do Česka, koncem roku 1993 a znova na jaře 1994 jsme tam začali hledat dům ke koupi. Tenkrát nás zaujala reklama H-Systemu a zajeli do jejich kanceláře v Praze, kde nám byly představeny modely domů v krásném provedení na papíru. Pár modelů se nám líbílo tak nás tehdy vzal nějaký pán na prohlídku parcel. Do Prahy to nebylo daleko, tak se nám to docela zamlouvalo. Položili jsme několik konkrétních otázek, ale po mlhavých odpovědích jsme se rozhodli raději se poohlédnout na jiné reality. Pamatuji, že v té době bylo hodně riskantní koupit jakýkoliv dům, vzhledem k podvodům na katastrálních úřadech a převodech na nové majitele. Centrální evidence tenkrát nefungovala, domy byly prodány i několikrát. Měli jsme tenkrát štěstí, koupili jsme dům, s příslibem od katastru, který jsme si vynutili písemně s tím, že odlétáme zpět za moře a že nám bude přespsán do půl roku, vrátili se zpět do USA, prodali náš dům v Coloradu a přestěhovali se. Katastrální úřad se konečně dokopal k uvolnění přepisu z předchozího majitele na nás až po dalším roce, kdy jsme dostali upozornění o zaplacení daně z nemovitosti. Období mezi 1994 a 2000 bylo také nebezpečné pokud měl někdo peníze v bance, sledovala jsem to jako ostříž a stěhovala naše vklady z Union Banky a Banka Haná a IPB v momentě, kdy jsem zaslechla nějaký šum, vděčím Hospodářským novinám za hodně informací. Naši sousedé bohužel ztratili své celoživotní úspory v nějaké kampeličce, jméno si už nepamatuji, 1 200 000 Kč ač jsem je upozorňovala, že tam hrozí nebezpečí. Pán chtěl dokončit roční termín aby neztratil úrok, tak přišli o vše. Snad díky tomu, že jsme byli z USA zvyklí hlídat si peníze, vše jsme ustáli bez ztrát, možná jsme měli jen štěstí. Vzpomínám na tu dobu jako velkou lekci co se týká ochrany vlastních financí.
No vybrali jste si v té době snad ty nejobskurnějši bankovní ústavy ... co Vás k tomu vedlo? Co bylo špatného na jistotě v Komerční bance nebo Spořitelně?
Dostavěli bez svolení soudu.
Je to smutné, ale udělali něco, co neměli.
Dostavěli se souhlasem tehdejšiho správce konkurzní podstaty. Ten i u soudu vypověděl, že dostavbu podporoval. Podle tehdy platných zákonů měl právo on sám tímto způsobem pečovat o majetek v konkurzní podstatě. V tom není problém.
Problém je, že takto vynaložené prostředky nebyly včas přihlášené jako pohledávka. Teď je to promlčená pohledávka na které si někdo namastil kapsu.
Další ukázka českého právního státu. A dávat ústavní stížnost je zbytečné, neboť ten rozhodne stejně jako volby 21 a valorizace důchodů 23
Situace členů Svatopluku je specifická tím, že si byty na vlastní náklady dostavěli, ovšem bez souhlasu konkurzního soudu.
Kde vidíte něco protiprávního?
Jo jo, jak je to JZD , tak není co divu,
Tam někde si začal pozdější majitel Maliny říkat, že podvádět nemusí být vůbec špatné živobytí a že stát stejně žádné právo nevymůže. Princip úplnš stejný. NAslibovali lidem bydlení, nepostavili ho a spravedlnosti se nedočkali. S Malinou je to stejné a bude se to opakovat do nekonečna, dokud stát nezačne podobné podvody tvrdě trestat. Majitel H-systému už je dávno venku a vůbec bych se nedivil, kdyby za jednou z těch skořápkových věřitelských firmem stál on sám, nebo práve správce konkurzní podstaty.
seděl 12 let. to je celkem tvrdý trest...
Od začátku věděli, že na to nemají žádný právní nárok... Tak nějak je nemůžu litovat.
Viditelně hráli jen na city, že si nikdo nedovolí je to nechat znovu zaplatit. Naštěstí právo funguje.