Mno, nebyl bych si tak jist tím,

že soukromník obecně umí lépe nakládat z penězi než stát. To jsme si mohli naivně myslet za komoušů. Tedy umí to snad jen s těmi, které si musel tvrdě vydělat. Ale postkomunisitická zkušenost ukázala, že pokud jde o peníze, které od někoho takový soukromník dostane nebo mu je někdo jako půjčí (viz česká privatizace), tak ty ze soukromníkovy kapsy zmizí stejně nenávratně (možná do kapsy jiného ještě soukromnějšího soukromníka) jako ze státního rozpočtu. Přinejmenším budou vynaloženy stejně neefektivně, neboť lehce nabyl lehce pozbyl  ze státního krev neteče. Kdo nekrade, okrádá rodinu! Však oni to lidi zatáhnou a ti nezaměstaní z vykradených fabrik si nějak pomůžou!. Hlavně že my jsme v žitě a za vodou vysmátí. To je filosofie dnešních našich soudruhů soukromníků.

američané nemají příliš chuti pracovat o to více spekulovat

Z které destinace pochází nejvíc patentů, vynálezů a obecně inovací? Kdo byl a stále je stále ve všem první? Ovšem pokud si pojmem "práce" představuješ lopatu, krumpáč, Jurije Stachanova a překonávání sama sebe, tak máš možná pravdu. Ano, stále ještě existují země, kde včera již znamená zítra.

Vcelku souhlas s tím,

že pokud řekneme, že krize začala v USA, tak je především nutno dodat, že američané nemají příliš chuti pracovat o to více spekulovat. Spekulovalo se mnoho a finance se braly z budoucnosti. ( z budoucích zisků v nedohlednu) Dostoupilo to svých mezí a došlo k dekompensaci. Obdobná situace je i v Evropě. Stále si na cosi půjčujeme,  vydávají se dluhopisy, nakonec není ani na jejich úročení. nedochází však k zefektivnění systemu, které by mělo začít především snížením byrokracie, omezením zákazů a příkazů, které by byly dobré v době prosperity, ale které znemožňují či komplikují rozvoj v době recese.

Re: Vcelku souhlas s tím,

něco na tom je, ti přebarvení na modro sai por svúj nos do výše zajnili a ta oranžová nuzota zapalvila důležitá místa a za to si můžeme sami, to je demokracie. Jsme součástí systémeu systému trhu a musíme se naučit rwgovat pružně na jeho výkyvy. Nikdo na světě není ušetřen tomuto stavu vždyť i i ti pod velké zdí z druhé strany touží zavalit svým zbožím zbytek světa. ti méně schopní zase vydírají svět svou hrou na náboženství a zabijí nás.

Radim Buršík

co autor článku chtěl sdělit, to nevím

tržní ekonomika je boj boj o zákazníka, když se nějaká společnost ocitne na pokraji bankrotu, je asi k zamyšlení co bude znamenat zastavení subvencí takového subjektu od nás všech. soudruzi těžce přecházející do nového světa asi nebudete tak dobří a čisté boty a kravata bude málo pro tento svět.

Podle Husákova:" nechť odpadne čo je špatné."

Radim Buršík

No právě

Jenom aby neodpadlo to dobré.

Americká pomoc již dnes ...

... překročila 4 biliony dolarů ...

Re: Americká pomoc již dnes ...

čti to pořádně, píšeš nesmysly.

Radim buršík

hm

"Je nepochybné, že vlády mají a mohou pomáhat ekonomice v období krizí, obzvláště pokud jsou tak rozsáhlé, jako je ta, jíž jsme nyní svědky. "

Uz prvni veta je nepravdiva. Zasahy statu v dobe krize jsou naopak velmi pochybne a nezadouci, nez zabranuji plnemu provedeni trzni korekce.

Rezjire,

vy máte v Lidovém domě už zavedené i noční? To co píšete je úplný nesmysl.

Sanování bank půjčenými penězi je jako pokus požárníků dodržovat vámi zmíněné protipožární předpisy o nerozšiřování požáru na jiné domy s hasícími přístroji plnými benzínu místo vody.

Ano, jde to i takto, ale ani požárník, ani vy v Lidovém domu se pak nesmíte divit, že následky jsou horší, než kdyby se hasilo méně, ale s vodou.

nobelovka

ten kdo by tohle vysvetlil politikum a oni by se podle toho ridili by mel dostat nobelovu cenu.

me pripada,ze politici jsou  nymandi.jeste,ze je ten Kalusek drzi trochu zkratka.

Myšlení autora je možné tak zcestné

jako příklad jim uvedený: požárníci nezasahují proto, aby zachránili nájemníky hořícího domu (pokud to nejde), ale proto, aby se požár nerozšířil na domy okolní (i z jejich obyvateli). A o tom jsou i veškeré protipožární předpisy, které je nutné dodržovat při stavbě a provozu.