Ideální maximálně pro studenty. Oběma dětem jsem takový být před lety koupil, nebudou muset být na koleji nebo řešit pronájem a po dokončení školy tam nějakou dobu klidně můžou zůstat. Až jednou budou potřebovat větší, tak tohle prodají a budou mít slušný základní kapitál pro hypotéku.

Když kdysi stál Havel na Pankráci a koukal na sídliště, označil to jako králíkárny nehodné lidského žití. Kdo by řek, že po skoro čtyřiceti letech se to bude považovat za luxusní bydlení a lidé si na to budou brát hypotéky na které padne 45% jejich příjmů a budou je splácet 30 let.

Pokud vynechám luxusnější stavby tak byty v panelových domech jsou obvykle větší, na 2+1 běžně přes 60 metrů čtverečných což je dnes silný nadstandard u bytů této dispozice.

Bydlet na 13 metech čtverečních musí být bizarní, i moje oblečení má i dispozici víc prostoru :D

Václav Havel měl samozřejmě pravdu, díval se na to z hlediska sociálního a estetického. Nebylo jeho vinou, že jsme mnoho veci v rozvoji bydlení nedokázali nebo možná ani nemohli.

Myslím, že trh ty byty posune do segmentu krátkodobý pronájem. Investoři nakoupí takových bytů víc a budou je pronajímat. Airbnb, zamestnanci na služebních pobytech, lidi, co potřebují vyřešit bydlení na měsíc dva. Nevidím v tom cokoliv, co by řešilo nedostatek bytů pro dlouhodobé bydlení.

takze po vzoru zahranici postavime pidibyty za nehorazne prachy (sorry jako, ale co je jich 17,5 tos. mesicne za takovy bytecek nez nehorazna castka) - ale po ceskem vzoru jaksi "zapomeneme" na to, ze bychom meli pridat taky ty sluzby, ktere k nim zahranici nabizeji a dame tam max. jednu pracku a susicku pro 10 bytu? nebo dokonce vic? o nejakem fitku ad. vecech ani nemluve, to by vyslo koc draho

Nabídka / poptávka. Pro Vás drahé, pro jiného ne. Není problém.

Pro určitý segment trhu je to dobrá nabídka. Řadu let jsem pracoval střídavě v několika evropských zemích a vždycky jsem hledal malý byt s dobrou dostupností a co nejméně starostmi. Občas byla společná koupelna a WC s jinými byty, společná prádelna byla pravidlem (nebo jsem chodil prát někam jinam v okolí). Celkem to bylo více či méně pohodlné bydlení pro single, který v daném místě nemá větší plány. Předpokládám, že takových je v dnešní dynamické ekonomice hodně. Investoři nakoupí a zájemci o časově ohraničené bydlení pronajmou, využijí a jdou dál.

Mne osobně by u představeného projektu asi odrazovala cena - v okrajové čtvrti Amsterdamu jsem (v letech 2018-21, tj. před a během covidu) bydlel za méně, a to je konkrétně Amsterdam považovaný za předražený. Předtím jsem např. v Dortmundu a Manchesteru dokázal najít single bydlení i za polovic, byť bez velkého luxusu. Ovšem nájmy se od té doby asi zvýšily a ne každý má tak hluboko do kapsy, takže to asi ani za těch 17 tisíc v Praze prázdné nezůstane.

Přeji investorovi i nájemníkům dobrou zkušenost. Není to sociálka, ale lukrativní byznys pro mobilní pracovní sílu, která "přidává hodnotu", platí daně a nedělá problémy. Takových jen víc.

Ty píšeš asi o trochu jiném fenoménu - o mobilním pracovníkovi, který takové ubytování potřebuje dočasně. Ovšem jak vyplývá i z poslední věty článku, v ČR se bude jednat o stálé ubytování pro lidi, kteří si nic lepšího nemůžou dovolit.

A já se v mládí divil, když běželi přátelé nebo jiné Americké sitcomy. Proč tam všichni bydlí ve spolubydlení. :D A ono už je to i u nás. Singl člověk, žijící v Praze, co má teď hledat byt na pronájem, ho zkrátka těžko utáhne. Nebo má teď alternativu bydlet v malé klícce.

Tohle může být výhodné maximálně pro 2 dělníky, kteří pracují na směny a v bytě se střídají pouze tak na přespání.

No jo, je vidět, že se máme dnes už od Babiše nejlíp, dnes jsou nespokojení akorát dezoláti.

Jinak: "... mohou vzít hypotéku bez toho, aniž by museli..." je novinářský výtvor odpovídající dnešní špičkové úrovni vzdělání. Očekávají nás ještě zářnější zítřky!