mám-li více sazeb dph, tak nikdy nedokáži zdůvodnit, proč to či ono zákonné zboží do jaké sazby dph zahrnu, a to rozhodnutí je čistě moje libovůle nebo vyhovění lobbistickým zájmům. nedává smysl tvářit se, že pornoliteratura je v nulové sazbě dph, protože je to literatura, a literatura je morálnější než hazard nebo slazené nápoje nebo šňupací tabák. kdykoliv se bude snažit obhajovat vícero sazeb dph a zdůvodňovat zařazení toho, či ono zboží do té či oné sazby, tak bude prostě vždycky jen lhát a vymýšlet si, budu mít posluchače toho výkladu buď za blbce nebo mi ve skutečnosti bude úplně jedno, co si o tom myslí. z podstaty věci je více sazeb dph právně nesprávné a z principu rovnosti všecho zboží povoleného zákonem neobhajitelné. celkově potlačují následky, nikoliv odstraňují příčiny jejich vzniku, takže to nebude fungovat, z dlouhodobého hlediska určitě ne. mohu na jedné straně hasit oheň, jak chci, bude to k ničemu, když na druhé straně do něj liji benzín a to neomezím, nezměním. ta řešení, která dělají, ta už tu v minulosti byla, opakují se pořád dokola, co 10 let, a trvale nevyřešila nic, dluh dál rostl a stejně tak rostl počet úředníků. a oni se pořád na řešení ptají ekonomů, ti jim pořád radí ty samé škrty, ty na chvíli zaberou, ale protože řeší následke a ne příčinu, tak s eproblém zase za čas objeví, a tak pořád dokola, jak u blbečků.

Slibovali v době, kdy ještě nevěděli, že budou pro ně přednější zájmy cizích zemí než zájmy země, ve které by měli doopravdy vládnout.