KOMENTÁŘ: Nejistá budoucnost „štěnic“. Soudy je musí posuzovat jednotně

Soudy musí sjednotit způsob, jakým povolují a hodnotí odposlechy. A musí to udělat tak srozumitelně, aby to pochopila i veřejnost. Jinak se lidé budou pořád jen divit jako v případě jednoho z verdiktů nad Davidem Rathem.

ilustrační snímek | foto: Profimedia.cz

„Ahoj broučku. Normálně cigoška couvá, zezadu do mě šťouchne, čtyři sta novinářů, osmnáct policejních vozů,“ stěžoval si mumlavý hlas Romana Janouška do ticha v síni Městského soudu v Praze před šesti lety.

Dočtěte tento exkluzivní článek s předplatným iDNES Premium

Měsíční

89 Kč

Předplatit

Můžete kdykoliv zrušit

NEJOBLÍBENĚJŠÍ

Roční

890 Kč

Předplatit

Ušetříte 178 Kč oproti měsíčnímu předplatnému

Dvouleté

1 690 Kč

Předplatit

Ušetříte 446 Kč oproti měsíčnímu předplatnému

Připojte se ještě dnes a získejte:

• Neomezený přístup k obsahu iDNES.cz, Lidovky.cz a Expres.cz
• Více než 50 000 prémiových článků od renomovaných autorů
• Přístup k našim novinám a časopisům online a zdarma ve čtečce

Více o iDNES Premium
Máte už předplatné? Přihlásit se

Právě nejčtenější Premium články:

KOMENTÁŘ: Na vině je přece vždycky žena... Feriho případ odstartoval změny

KOMENTÁŘ: Převoz pacienta sanitkou v Praze? Služby jak ze Saturnina

KOMENTÁŘ: Byrokracie s vízy? Přitvrdíme. Jak Česko zařízlo studenty z ciziny

POLITICKÝ DIÁŘ: Pověstná „střídačka“ ODS a Kupkův úspěch na kongresu

A dalších více jak 50 000 prémiových textů... Zobrazit další články