Smlouvu za město uzavřel tehdejší primátor Milan Kondr. Díky rozdílu ve smlouvách přijde město o téměř čtvrt miliardy korun a navíc po čtyřiceti letech pronájmu si garáže bude muset odkoupit zpátky a nebo smlouvu prodloužit.
Advokáti připouštějí trestný čin
Advokátní kancelář Kříž a Bělina, která pro město vypracovala právní posouzení případu, možnost spáchání trestného činu připouští.
|
Řada památkářů i urbanistů kritizuje už delší dobu vzhled Palachova náměstí, jehož střed hyzdí vzduchotechnické monstrum podzemních garáží. Podle primátora Kasla město bude muset zaplatit podle předběžných odhadů asi šestnáct milionů korun, aby nájemce větrací zařízení přemístil pod zem. Když radnice začala zkoumat, zda nájemní smlouvu s Konstruktivou nelze vypovědět, kancelář primátora zjistila, že město nemá vlastní originál ani kopii uzavřené smlouvy. Tuto ztrátu ani rozpor mezi podepsanou smlouvou a tou, kterou schválila rada, nedokáže žádný z radních vysvětlit. Proto se případem bude zabývat policie. "Třeba to změnil někdo, kdo stojí mimo tento úřad," podotkl včera tajemník magistrátu Zdeněk Zajíček. Narážel na skutečnost, že obě verze dokumentu se v desítkách milionů liší ohledně výše nájemného. "Závažné však je, že město si zřejmě bude muset garáže po čtyřiceti letech od nájemce kupovat," zdůraznil primátor Kasl. Zatímco radou schválená smluvní verze stanovovala po uplynutí nájmu bezúplatný převod, podepsaná smlouva je zásadně rozdílná. Podle ní se město zavazuje, že nájem za stejných podmínek prodlouží o dalších čtyřicet let, nebo garáže odkoupí od nájemce za tržní cenu. V současnosti je majitelem garáží společnost East Invest patřící do skupiny společností Konstruktiva Group, správcem je společnost Betlémský palác. Advokátní kancelář Kříž a Bělina upozorňuje v souvislosti s těmito dokumenty na možnou občanskoprávní nebo trestní odpovědnost Milana Kondra či někoho, kdo bývalého primátora uvedl v omyl. "Teoreticky by za určitých podmínek přicházela v úvahu trestní odpovědnost bývalého primátora Milana Kondra, který smlouvu podepsal v odlišném znění, než mu ukládalo usnesení rady zastupitelstva. K trestní odpovědnosti by muselo být prokázáno úmyslné zavinění způsobit jinému škodu... tedy prokázat, že v době podpisu nájemní smlouvy skutečně věděl, že se jedná o odlišné znění," uvedl v právním rozboru advokát Miroslav Bělina. Advokáti zmiňují i možný trestný čin zneužívání pravomoci veřejného činitele anebo trestný čin podvodu v případě, že někdo Kondrovi záměrně podstrčil jinou smlouvu. Milan Suchý, jenž smlouvu podepsal za Konstruktivu, machinace ze strany nájemce vyloučil. Trvá na tom, že existuje jen jediná smlouva, a to je ta podepsaná, podle níž až do roku 2033 nájemce nemusí za pronájem městu platit. "Nejsem přece šílenec. Chovám se slušně, tak, abych se každému mohl podívat do očí," řekl Suchý. Kondr pro to vysvětlení nemá, podstrčení smlouvy se mu nezdá příliš pravděpodobné. |
