Mohl bych mít ke Kyselovi výtky nebo nesouhlasit třeba s jeho názory, ale není to zákulisní hráč, nýbrž renomovaná kapacita v oboru, tj. v právu, ústavním právu. Ano, je to obor nebo "stav", který se u laiků občas netěší zrovna velké úctě, ale prostě jen konstatuju fakt.

Takhle to skoro vyznívá, jak kdyby to byl nějaký politický šíbr, ale co ho znám, tak si troufám říct, že je to vcelku morální člověk.

Je vidět, že pan Kysela a spousta lidi netušili, jaký “náboj” je k dispozici pro nejrůznější nesystémové hráče na mediální scéně... Nikdo nemusel až tak udělat něco špatně, v době sociálních síti se použije vše a případně trochu i vylepší ...

Vyautování pana Fremra z pozice kandidáta na ústavního soudce je fatálním selháním naší současné společnosti. Je to návrat do doby před sametovou revolucí a je to symptom toho, že se nejsme schopni se svou vlastní minulostí stále vyrovnat. To nás velmi zatěžuje při tvorbě naší budoucnosti a je to jeden z podstatných důvodů, že se Česko drží stále někde v polovině pelotonu.

My jsme se nedokázali vyrovnat s uplynulých stoletím natož s posledními 30 lety. V rozhlase se objevila informace, že informace o minulosti soudce došla komisi včas. Spíše si myslím, že netušili jaké mediální haló to vyvolá, což v době sociálních síti Ano a SPD v parlamentu a proruské kolony (působení v ČR) byl velice snadný náboj. Komunisti dokázali využít vše. Dnes v opozici to dělají také a okrajové směry ve společnosti taky. Politici, státní správa nedělají nic aby se s tím země vyrovnala. Novináři dnes úplně klidně zastávají názor - naší úlohou není říkat pravdu ...

Hehe, smetl, rikate? No jasne, kdo by mu rikal, co ma delat?

k tomu fremrovi

zajímalo by mě, kolik průměrných čtenářů idnes ví, že pan FREMR byl kandidátem VRCHNÍHO SOUDU V PRAZE jako kolektivního orgánu

njn, není člověka ten, co by se zavděčil všem

Samotný fakt, že se chtěl zbavit Zemana mi nevadí. V druhém období už doopravdy zápory Zemanova fungování převyšovaly klady. Ovšem načasování, forma byla hodná psychopata. To se podobným v řadách politiků muselo líbit. Ale mezi slušné lidí nepatří.

Já vidím p. Kyselu veskrze pozitivně - píšou o tom ostatní. Že má vliv je pravda a je to v pořádku. Že něco nedomysleli není nekonečný problém.

Koho vnímám velice negativně je pan nemajitel tohoto plátku, který by prosadil cokoliv i za cenu mrtvol a vostudy. No a vztahuje se to i na předchozího prezidentského přicmrndávače.

Pane Pešto , já vás chápu. Kam vítr tam vaše úvahy!!!! Ale svědomí vám úplně chybí!!!

Tak už máme co jsme nechtěli, na ÚS to bude Kyselé, až překyselené, pH hluboce pod 7. Blahodárné zásadité prostředí na ÚS jde zákonitě stranou.

Už léta letoucí do všeho mluví bez zbla odpovědnosti. Brouk Pytlík českého soudnictví. To, že ÚS by byl vbrzku díky výběru Kyselovým soudem je naprostá nehoráznost. Divím se, že ještě figuruje coby poradce kohokoli.

Už to, že je Dr. Kysela označován jako "ústavní právník " je nesmysl. Takový titul neexistuje, nota bene, že profesní specializací Dr. Kysely je politologie a sociologie.

Pan Kysela je skvělý teoretik a z jeho praxe v Senátu i praktik (ovšem jen podle vlastního subjektivního tvrzení). Ale co se týče dovozování souvislostí a dopadů ve vazbě na dnešní společenskou realitu, tak je prosazování typického komunistického soudce učiněné fachidiotství.

Ale možná mu to ve světle zvoleného prezidenta s funkcionářskou komunistickou minulostí nepřišlo až tak nezvyklé. Zvlášť, když byl jednohlasně prosazován dnešní údajnou pravicí, ale spíš prodlouženou eurounijní klikou v tuzemském podání.

Tak který další skalní komunista (co se dnes k rudé knížce nezná) se nám objeví ve veřejné prostoru do třetice