Milý Watsone, seřaďme fakta v případu poslance Wolfa pěkně k sobě.
– Kdo je to Wolf, pane Holmesi?
– Nedůležitý poslanec v rozvojovém knížectví kdesi u Severního moře.
– Proč se jím zabýváme, pane Holmesi?
– Protože na takových lidech záleží bezpečnost Evropy, ba světa.
– Cože?
– Ano, drahý Watsone. V té ospalé díře budou poslanci hlasovat o radaru, který může odvrátit útok na civilizovaný svět, a lidé jako Wolf o tom budou rozhodovat.
– Proboha!
– Výborně, Watsone, teď jste to vystihl! Nuže k faktům. Ten Wolf měl něco s pneumatikami.
– Něco neslušného?
– Ano, milý Watsone, zneužil...
– ... On zneužil pneumatiku?
– Nikoli, příteli, zneužil dotaci. Tedy přesněji řečeno, možná zneužil, možná zabordelil, možná prostě jen zašantročil.
– Ale to dělá přece s dotacemi každý, pane Holmesi.
– Jistě, příteli, to, že takzvané měkké dotace slouží k pouhému korumpování, však ponechme stranou, vraťme se k našemu Wolfovi.
– Ten chlap s pneumatikami a dotací mě k smrti nudí.
– Přestane. Byl totiž vydírán.
– Pah, vydírání nějakého pneumatikáře...
– Nemylte se, Watsone. Toho pneumatikáře vydíral buď současný, nebo bývalý premiér toho knížectví.
– Knížectví má premiéra?
– Tamní forma vlády je velmi složitá. Kníže Schwarzenberg přenechává chod státu v rukou buď tamních toryů, nebo tamních labouristů.
– Nechápu.
– Nevadí, tamní obyvatelé to nechápou také. Jisté však je, že Wolf zběhl od oněch labouristů k toryům.
– Hanebné.
– Odporné, můj Watsone. Jenže ten bývalý premiér, jakýsi Paroubek, tvrdí, že ho současný premiér, nějaký Topolánek, vydíral kvůli té pneumatikářské dotaci.
– Co mají premiéři s pneumatikami?
– Nebuďte infantilní, Watsone, a poslouchejte. Wolf naopak tvrdí, že ho nevydíral ten Topolánek, nýbrž ten Paroubek. A to již dříve, když chtěl projevit svůj názor.
– A co na to kníže?
– Odjelo na Kavkaz.
– Ach tak. A co tvrdí Topolánek a Paroubek?
– Oba tvrdí, že Wolfa nikdy nevydírali.
– Má někdo nějaký důkaz, pane Holmesi?
– Nikoli, Watsone, v té zemi lze bez důkazů obvinit z korupce či vydírání kohokoli a kdykoli. Přesto z daných premis odvodíte závěr.
– Řekl bych, že Wolfa skutečně někdo vydíral, jinak by přece neměl důvod přeběhnout.
– Vynikající úvaha, Watsone, i když ne zcela dokonalá. V té zemi je přebíhání běžné. Ale dejme tomu.
– Nuže pak je, pane Holmesi, buď bývalý, nebo současný premiér toho knížectví lhář a vyděrač. Což mě přivádí k jedné otázce...
– Obdivuhodná logika, Watsone. Avšak ta otázka?
– Proč chtějí, u všech všudy, stavět Američané v takové zemi radar?
1. července 2008 1:00
