Měl se zabavit majetek komunistické strany i jejích členů a z něj odškodnit všechny okradené. Zbytek měli splácet z důchodů...

Lidovci mají, jako vždy pravdu, žádné zdanění!

Chce to rovnou zrušit celý zákon o církevních restitucích, předat církevní majetek státu a ponechat církvím právo užívaní církevního majetku.

Není přece v pořádku zákon, ve kterém stát vyplácí náhrady církvím, které v roce 1948 vůbec neexistovaly!

Náhrady církvím, které v roce '48 neexistovaly nevyplácí stát. Těchto náhrad se, ve prospěch těchto církví, vzdala církev řím-kat na vlastní úkor. Dobrovolně, nikdo ji k tomu nenutil, ani nemohl.

Zkušený právník Benda připravuje ústavní stížnost.

To si pište. Za Bendu v čele ústavně právního výboru PSP je vděčná celá justice.

Bohužel Babiš v této věci poskakuje tak, jak si přejí komouši. Ty potřebuje k podpoře vlády v parlamentu a proto jim chce vyhovět

Na ziskovky je potřeba sáhnout určitě.

Stejně jako revidovat hodnotu "restitucí" nad rámec. A to jako zisk, a to zdanit.

A to rozhodně nejsem komunista, ale konzervativec...

restituce jsou ovšem nezdaňovány dle zákona...byly to krádeže...takže se to vrací...

Kdyby Vám někdo ukradl auto a Vám ho vrátili, taky byste to danil?

Rovnou se mohou zdanit i státní příspěvky politickým stranám, poslanecké náhrady, odborářské příspěvky, výsluhy a dotace. Určitě to nikomu vadit nebude. Jde nám přeci o spravedlnost a sociální smír.

Není to blbost, dát a danit, nebo dát méně. A neblbnou papíroví čerti

Co chceme od komunistů a estébáků? Sami se pakují při každé příležitosti, druhé okrádají. Právo jim nic neříká. Účel světí prostředky. Pokrytci.

Jistě pokud žijeme v právním státě, přes ústavní soud tato zlodějina projít nemůže.

Vaši jistotu bych chtěl mít. Je jen málo v čem se toto liší od fgotovoltaiky a tam ÚS i arbitáže tu možnost státu daly.

Zbytečné handrkování kvůli pár drobným.

Pravda.

Problém není, na koho se sáhne příště, to Bělobrádek neřekl moc trefně, problém je, že pokud zavedeme precedens retroaktivity (zpětného vymáhání něčeho, co podle zákonů té doby vymáhat nelze), dojdeme na cestu do pekel. Tato vláda může omezit svůj "retroaktivní" zájem na církve (a přiznám se, že to mi jako takové proti srsti zas tak moc není), ovšem nějaká příští vláda pak možná bude chtít zpětně danit živnostníky (ad absurdum zákonem, který stanoví, že každý živnostník musí zaplatit za posledních deset let své činnosti částku 5000 na rok), nebo zaměstnance, nebo zemědělce, nebo kohokoli. V daňových zákonech je retroaktivita nepřípustná, protože dává zákonodárci moc zpětně obrat o peníze kohokoli, koho si zamane a taková realita pak nemá nic společného s právním státem ani se stabilním obchodním a podnikatelským prostředím.

Proto v zásadě není možné, aby zákon ústavní soud "bez poskrvnky" posvětil. A poslanci ANO to imho dokonce vědí, jen chtějí ukázat KSČM, že je na ně "spoleh".

Tady přece vůbec nejde o zpětné zdanění, ale zdanění budoucí.