"V opravdové demokracii platí, že nestačí mít většinu, ale je třeba dodržovat ústavně konformní postupy. To podle nás i přes nálezy Ústavního soudu, odhlasované těsnou většinou jednoho hlasu, Topolánkova koalice nerespektovala," řekl Hašek v on-line rozhovoru.
Stížnost k Ústavnímu soudu na reformní záměry ministra zdravotnictví Tomáše Julínka podal se svými sociálnědemokratickými a komunistickými kolegy už loni na podzim.
"Bylo to věcí Ústavního soudu, který neobvykle rozdělil stížnost na Topolánkův batoh na tři samostatná jednání," stěžuje si Hašek.
Sám inicioval návrh, aby při projednávání druhé části reformy vypovídal před soudem vůbec poprvé v historii premiér Topolánek v roli svědka. - čtěte Soud vyslechl Topolánka i Julínka
. ODPOVĚDI MICHALA HAŠKA NAJDETE ZDE |
Ale ani dramatický výslech, u kterého se zapotil především kritizovaný ministr Julínek, soud nepřesvědčil. K tomu, aby dal opozici za pravdu, chyběl jeden soudcovský hlas. Soudci totiž poplatky odhlasovali poměrem 8:7. - čtěte Poplatky u lékaře platí dál
To se ČSSD nelíbí. "Důkladně analyzujeme včerejší nález, jak obsahově, tak procesně. Zvažujeme další možné postupy s ohledem na skutečnost, že nález odhlasovalo osm soudců a nedošlo tedy ke změně dosavadní judikatury, k čemuž je třeba minimálně devět hlasů," řekl v rozhovoru Michal Hašek. "Předpokládám, že náš další postup ohlásíme během několika dní," doplnil.
Hašek tvrdí, že sociální demokracie bude dál proti poplatkům bojovat na parlamentní půdě. "Reformy jsou na místě, ale chceme reformy sociálně vyvážené," tvrdí. "Mám vážnou obavu, že až převezmeme vládu po současné ODS, v některých resortech už stát nebude mít co hasit, neboť vše bude zprivatizováno," posteskl si poslanec.
Na citát, ve kterém stínový ministr ČSSD David Rath před několika lety připustil, že jsou poplatky u lékaře nezbytné, odpověděl Hašek slovy Miloše Zemana. "Každý má právo se mýlit, jenom blbec ve svém omylu setrvává."
Předseda poslanců musel vyvracet i námitky čtenářů, že opozice zneužívá Ústavní soud k svým politickým cílům, aby zvrátila rozhodnutí, kterým nedokázala zabránit v parlamentu. "Ze zhruba stovky zákonů schválených v tomto funkčním období jsme napadli ústavní stížností pouze dva," oponoval Hašek.
Na soud se ale bude jeho strana obracet i nadále, pokud bude mít dojem, že vláda jedná v rozporu s ústavou. "Od toho tu konec konců Ústavní soud máme," uzavřel Hašek.
