„Písemnou podobu odvolání jsme podali a tento návrh tam z naší strany nepadl. Necháme soudu druhého stupně, aby si vše sám řádně posoudil,“ řekl Českému rozhlasu náměstek olomouckého vrchního státního zástupce Pavel Komár.
V červnu po vynesení druhého zprošťujícího rozsudku přitom olomoučtí žalobci uvedl, že budou o odvolání Králové usilovat. „Pokud nalézací soud opakovaně postupuje v rozporu se zákonem, závaznými pokyny nadřízeného soudu, nadřízený soud má možnost, aby rozhodl o projednání věci v jiném složení, v tomto případě samosoudce,“ vysvětloval tehdy Komár.
Králová poprvé Janu Nečasovou a trojici zpravodajců zprostila už minulý rok s tím, že se trestný čin nestal (čtěte zde). Odvolací soud však verdikt zrušil a případ vrátil k novému projednání. Napodruhé v červnu Králová uvedla, že žalované skutky nejsou trestnými činy (o druhém verdiktu čtěte zde).
Obžaloba viní Janu Nečasovou a zpravodajce Ondreje Páleníka, Milana Kovandu a Jana Pohůnka ze zneužití pravomoci ve spolupachatelství a porušení povinnosti při správě cizího majetku.
