Mě by spíš zajímalo, jestli tvůrci TV seriálů tuší, že existuje něco jako trestní řád, nebo zákon o policii.

Televize vytváří dojem, že policie smí kohokoli odchytit, zavřít do vykachlíkované výslechové místnosti a vyptávat se ho na všechno možné. Otázky mu mohou klást policejní i nepolicejní osoby.

Všichni samozřejmě radostně vypovídají a nikdo nemá advokáta.

Správná verze zní: pošletě tie guľky do labáku (Dempsey, MacPieceová, dabováno slovensky)

No a pak je tu ještě jedna realita a to statistiky ukradených aut a vykradených bytů vs počet dopadených pachatelů

Jedna věc je používat výrazy, kterým bude publikum rozumět, a né oborový pracovní slang. V Hříšných lidech města Pražského se řešili věci na soudním a to v laboratoři. Takže to posílání do laboratoře má i české kořeny.

Druhá věc je filmová zkratka. Ať je film o čemkoliv tak kupříkladu z dlouhého cestování zabírající 90% reálného času se do filmu dostane jen krátký záběr. Tedy pokud to cestování není nosnou věcí.

Třetí věc jsou nereálné postupy a by se mělo ohlídat, aby se kdokoliv z oboru tomu dlouze nesmál.

Nedivte se , že sr smějí, ̈

BYL TO EUNUCH

Proč tedy filmaři vlastně ty konzultanty platí, když výsledek pak neodpovídá reálu? To pak vypadá, jako by se jejich radami neřídili.

On film nikdy nebude přesný. Vždyť i konzultant chybně předpokládá, že s v daktyloskopii používá mikroskop.

Na wiki (https://cs.wikipedia.org/wiki/Porovn%C3%A1vac%C3%AD_mikroskop) se tvrdí, že komparační mikroskop se v daktyloskopii používal (minulý čas), policista v článku tam má čas přítomný. Asi by většina lidí řekla, že ten policajt si nevymýšlí.... nebo jo?

Proto mám rád Marvel a DC comics, tam se nemusí na realitu ohlížet ;-)

Na místě činu se našly dvě kulky. Patolog se domnívá, že patří poškozenému. Více až po pitvě.

Oba?

I ten co umí psát?