Paní soudkyně se evidentně snaží udělat z odborníků blbce. Dobře věděla, že krevní test je nezpochybnitelný, proto jej odmítla,. Vyšetřovací pokus jednoznačně odhalí její lži. Doufám, že paní Benešová se zasadí o odebrání taláru.

No, všichni přece víme, jak to nakonec dopadne.

Policie se nakonec ještě omluví, že jí vůbec zastavili..

Toto celé jen ukazuje na to, v jakém je příšerném stavu naše justice, a potažmo naše justice, pokud může být soudkyní takováhle nemorální prolhaná hydra..

V rozvinutých západních zemích by soudce, který by se takového přestupku dopustil okamžitě rezignoval na svou funkci, aby nezostudil ty ostatní ve svém oboru.. Navíc, člověk takového postavení by si ani nedovolil řídit pod vlivem alkoholu. Ale v ČR to téhle pizdě snad ještě projde..

To máte blbý, že vás nesoudi O. Havlín. Ale i tak to bude dobrý, kapři si svůj rybas nevypusti 

A co bude s tím dobroznalcem, který jí ty lži potvrdil?

Paní soudkyně umí líp lhát jak utíkat, prý 50 (padesát) kapek Bromhexinu.

Ano tester bezprostředně po požití Bromhexinu může reagovat ale po pěti minutách by měl vykázat nulu.

To jsou teda trapné výmluvy

A doufám, že zbytečné - papíry okamžitě do čistírny + mastná pokuta.

O papíry nebo pokutu jí vůbec nejde. Jde jí o dobře placené místo snů.

„Neuvědomovala jsem si, že krevní zkouška je hlavní důkaz, že jsem nepila,“

Jestli krevni odber odmitla, tak protoze si velmi dobre uvedomovala, ze je to hlavni dukaz...

Dnes uz se krev nutne neodmita, policie nema povinnost ji pozadovat a casto to nedela. Dnes ji musite explicitne pozadovat a sam zaplatit, jinak se nedela. Zaplatit ji musite i v pripade, ze ji pozaduje policie.

Nicmene, soudkyne by mela pravo znat.

Tvrdí, že si vzala léky. (ve kterých byl alkohol) Tedy přiznala se k požití alkoholu. Co tady kdo řeší?

Lehká-nelehká, pila-nepila. To je jak z té pohádky.