„Muž, který působí jako osoba samostatně výdělečně činná a revizní technik kotlů na tuhá paliva, způsobil smrt z nedbalosti proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho povolání a uloženou mu podle zákona,“ uvedl u soudu státní zástupce Ondřej Koutný.
Kotel obžalovaný připojil v kotelně rodinného domu v listopadu předminulého roku. „Uvedl ho do provozu a umožnil jeho trvalé provozování, ačkoli podle zákona je stanovena povinnost před uvedením do provozu mít zajištěnu revizi spalinové cesty,“ upřesnil Koutný.
Revizi měl podle obžalovaného zajistit majitel domu. „Řekl jsem mu, že musí zavolat kominíka a udělat revizi komínu, protože se to musí dělat u každého nového kotle,“ uvedl obžalovaný. Majitel domu však revizi nezajistil, přesto kotel používal. O to, zda revize proběhla, se technik už nezajímal.
„V dokladu o kontrole technického stavu a provozu spalovacího kotle technik uvedl, že kotel napojení na spalinovou cestu vyhovuje. Uvedl to, ačkoli bylo nízko vyvedené ústí komínového průduchu hluboko pod úrovní hřebene střechy domu, spalinová cesta nezajišťovala bezpečný odvod spalin od kotle do volného ovzduší, a docházelo tak dlouhodobě k nedokonalému spalování paliva a následnému dehtování,“ popsal státní zástupce.
Majitel domu technika o těchto obtížích s hořením opakovaně telefonicky informoval. Technik se však na místo ani jednou nedostavil, majiteli domu jen telefonicky radil, co má udělat.
Mrtvou dceru našli v pokoji
„Vlivem nedokonalého spalování paliva v kotli se v noci z 12. na 13. března 2023 rozšířil oxid uhelnatý z kotle do prostoru kotelny natolik, že následně pronikl netěsností mezi stěnou kotelny a stropem do dětského pokoje,“ doplnil Koutný.
V dětském pokoji spala dcera majitelů domu, která se oxidem uhelnatým otrávila a půl hodiny po půlnocí 13. března 2023 na místě zemřela. Její bezvládné tělo našli rodiče až dopoledne.
Přivolaní hasiči pak naměřili zvýšené hodnoty jedovatého oxidu uhelnatého v celém obydlí. Vůbec nejvyšší koncentrace nebezpečného plynu však byla právě tam, kde spala nezletilá dívka.
K úniku jedovatých plynů došlo podle obžalovaného proto, že majitel domu kotel řádně nečistil a nezavíral jeho dvířka. „Za provozu musí být vše zavřeno, o přístup vzduchu se postará ventilátor. Pokud je kotel čistý, kouř odchází přes žárnice do komína. Za normálního provozu nelze, aby z kotle odcházely plameny nebo kouř, je hermeticky uzavřen. Byla otevřená dvířka, proto se kouř dostal do prostoru kotelny a vedlejší místnosti. Ohoření dvířek je vidět na fotkách, které jsou součástí soudního spisu. Barva zvenku je opálená, jak plameny šlehaly ven,“ bránil se technik.
To však majitel domu rozporoval. „Dvířka od kotle jsem měl vždy zavřená a kotel jsem čistil přesně podle instrukcí. Navíc jsem ho čistil každé dva dny a ne jen jednou za čtyři dny, jak mě technik instruoval,“ uvedl majitel domu.
Podle něj za únik jedovatého plynu může technik. „Nehoda byla způsobena špatným připojením do kouřovodu, kdy kouř procházel okolo komínové vložky místo do ní. Technik připojil komínovou soustavu tak, že ji zaplácal maltou a bylo hotovo,“ řekl u soudu.
Jednání soudu bude pokračovat v březnu, kdy budou vyslechnuti znalci a svědek, který pomáhal při instalaci kotle.
