Diskuze

Za zastavení prací chtějí těžaři statisíce, aktivisté z Bíliny částku odmítli

Společnost Severočeské doly žaluje 84 účastníků protestu proti těžbě uhlí, kteří 30. června 2018 pronikli do hnědouhelného lomu Bílina a několik z nich obsadilo i těžební rypadlo. Škodu kvůli zastavení veškerých prací těžaři vyčíslili na více než 661 tisíc korun, kterou nyní po aktivistech požadují. V projednávání případu dnes pokračoval chomutovský okresní soud.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Já bych ty stroje nezastavoval...

0 0
možnosti
MH

ale zastavoval. stejne jako ridic slapne na brzdu kdyz mu tam nekdo vjede z vedlejsi a treba by ani "nemusel"

0 0
možnosti
JF

Bezpochyby na to je nějaký posudek, takže případný soud by měl dát relevatní částku té chátře k úhradě.

1 0
možnosti
IF

I60v72a50n 17F37u89č84í97k

23. 2. 2023 10:37

Jak píšu pod vámi, není nikterak složité tu částku vypočítat a předložit soudu, což předpokládám, že společnost udělala. Ta částka kolem 600 až 700 tisíc se bude zpochybňovat jen těžko. Soud má navíc k dispozici identifikaci všech účastníků a měl by rozhodnout podle zákona, který praví:

"Pokud je škoda způsobena trestnou činností více osob, jsou všichni pachatelé povinni nahradit škodu společně a nerozdílně. Jedná se o tzv. solidární odpovědnost. To v praxi znamená, že škodu jsou povinni hradit všichni pachatelé (společně), přičemž každý za ni odpovídá v plné výši (nerozdílně)."

0 0
možnosti
IF

I74v59a54n 93F12u90č46í14k

23. 2. 2023 10:13

Já si myslím, že jsou to snadné počty. Od 10 do 17 hodin je časový úsek 7 hodin. Společnost jistě podává daňové přiznání, ze kterého vyplývá, jaké má za rok příjmy. Roční kalendářní fond pracovní doby společnosti je znám také a těch 7 hodin tvoří jeho poměrnou část, pro kterou se ten výpadek příjmů snadno vypočítá. Námitka, že policie vyklidila demonstranty již dříve před 17 hodinou, neobstojí, protože společnost skutečně musela zkontrolovat celý areál, jestli tam někdo nezůstal. Pokud by došlo k úrazu či smrti cizí osoby v důsledku předčasného obnovení provozu bez náležité kontroly, nesli by příslušní pracovníci trestní odpovědnost.

0 0
možnosti
KL

Reakce lidí, kteří si myslí, že elektřina vzniká v zásuvce...

11 0
možnosti
PN

P67a18v44e81l 85N73o14c20a32r

22. 2. 2023 20:58

Jen ať platí a to pořádně.

12 0
možnosti
JK

J34a97n 25K26r43p17e49c

22. 2. 2023 20:48

Nikdo jim právo nap rostesr nebere, ten ale mohou provádět i tak, že neomezí na právech jiného.

7 0
možnosti
TN

Mě zase překvapuje, že odstávka rypadla na den způsobí škodu jen v řádech statisíců.

15 0
možnosti
Foto

Společnost vyčíslila pouze vynaložené mzdové prostředky za dobu, kdy musely být zastaveny práce. Protože to lze udělat zcela exaktně.

3 0
možnosti
VH

Vlezli kam nemají?

Vlezli.

Musela být kvůli nim přerušena těžba?

Musela.

Způsobili majiteli dolu škodu?

Způsobili.

Tak ať platí.

Soud by jen měl rozhodnout, zda je požadovaná částka přiměřená.

25 0
možnosti
PL

P54e66t91r 16L62u58k75á82š

22. 2. 2023 16:41

No, pokud obsadili i rypadlo tak bylo určitě potřeba podrobné prohlídky stroje jestli nedošlo k nějakému fatálnímu poškození které by po opětovném uvedení do provozu spustilo katastrofu. A takoví odborníci si umí říct za hodinu, né že né ;]

5 0
možnosti
VS

Jako člověk, který je spíš proti prolomení těžebních limitů říkám, ať platí. Tzv. občanský protest nedává nikomu právo se chovat jak chce bez jakýkoliv následků.

Teď je jen na soudu aby potvrdil částku nebo ji upravil, aby na korunu přesně kompenzovala ušlý zisk.

27 0
možnosti
Foto

Takovou částku po nich společnost ani nechce.

0 0
možnosti
ZV

Doufám jen, že to nedopadne tak, že o to víc budou bude nějaká neziskovka chtít, protože to musejí zaplatit a nemají na to.

15 0
možnosti
MP

Udělají nějakou sbírku na děti.

0 0
možnosti