Místo svádí k rychlé jízdy a za tmy ještě více. Zastávka je v doliku mezi dvěmi kopcy, žádný přechod, žádné světlo. Za tmy je to jako ruská ruleta. 6 let jsem tam denně přecházel a je problém tam přejít ve dne natož za tmy. Bez reflexnich prvků je to vyloženě hazard. Dle mého chyba na obou stranách. Motorkar rozhodně nejel predpisovych 90 a chodci dost pravděpodobně špatně odhadli vzdálenost motorky. Škoda dvou mladych životů.

no jak jsem psal ráno... spatně se v noci odhaduje, jestli se k tobě blíží motorka 44 nebo 25 metrů za vteřinu. V prvním případě bys tam stál ještě ráno a ani do nebo z práce by ses nedostal... Tam kolem Úžína je to prostě zakletý... přímo u PKAZ na přechodu taky mrtví...

Ani auta ani motorky tam 90 nejezděj, u motorek je horší, že maj obrovskou akceleraci a 160 vystřelej během chvilky. A pokud jela ta motorka od Přetanova, tak jí ani nemuseli hned vidět za zatáčkou. A pak je u nich za 6 vteřin a nebezpečí je na světě...

Ustanovení § 54 odst. (2) zákona o provozu ............. zní: "Mimo přechod pro chodce je dovoleno přecházet vozovku jen kolmo k její ose. Před vstupem na vozovku se chodec musí přesvědčit, zdali může vozovku přejít, aniž by ohrozil sebe i ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích. Chodec smí přecházet vozovku, jen pokud s ohledem na vzdálenost a rychlost jízdy přijíždějících vozidel nedonutí jejich řidiče k náhlé změně směru nebo rychlosti jízdy." Vina za nehodu je tedy jednoznačně na straně chodců. Chodci by tuto nehodu nezavinili pouze v případě, že by o motorce nemohli vědět např. z důvodu, že by motorka měla za tmy zhasnutá světla.

To je docela věc do diskuse. Nikde se nepíše jak rychle ten motorkář jel. A jelikož ty zastávky jsou v obci a motocykl byl rozesetý po 40 metrech (citace) tak to asi 50 nebylo (jen doměnka, ale stejného typu jako vaše).

A navíc je tu §15 ods. 1 který říká že pokud zastávka nemá ostrůvek, Mělo by vozidlo za autobusem zastavit. Ale i kdyby měla, objíždět autobus bez snížení rychlosti je dost šílené.

zde i na jinych serverech to autoři popisuji jako vinu motorkare ale pokud vim z fotografii nebyl tam prechod a srazil je pri prechazeni takze bych videl vinu tak 50 na 50 protoze oni nemaj lezt do cesty kdyz neco jede a on nema jet jako cunik kord kdyz tam stoji bus ....... ale je to jen muj nazor

Hrůza. A teď jistě během pár týdnů vyroste osvětlený přechod. Prostě klasika, kompetentní lidé dokáží vytipovat nebezpečná místa až po vážných dopravních nehodách, smutné.

Když vidím stát v zastávce autobus, dá se předpokládat, že z něj budou vystupovat lidi, kteří budou pravděpodobně přecházet vozovku a tomu přizpůsobím rychlost a způsob jízdy.

Ano, klasická chyba lidí z autobusu. Stává se to velice často, zvláště u dětí.

Bezhlavý chodec + stádový efekt = recept na tragédii

Místo nehody je mimo obec uprostřed dlouhé rovinky, silnice nejprve klesá k zastávce a pak jde do kopce, z obou směrů +/- stejně. Žádné omezení rychlosti, asfalt dobrý, bez výmolů. Večer neočekávám, že tam byl velký provoz.

Bohužel v dolíku je zastávka busu a přecházející lidi.

Podle mě chyba na obou stranách, hodně bude záležet na tom jestli motorka jela v rámci pravidel nebo byla opravdu rozjetá.

Chodec může ve tmě jen těžko odhadnout, jestli se to světýlko blíží pomalu nebo rychle a pokud nemá reflexní prvky...

neměli tam rušit ten přejezd a bylo to. To byla brzda pro spěchače. Člověk ve tmě totiž těžko rozliší, jestli motorka jede 90 a přibližuje se jen 25m/s nebo 160 a je to 44m/s V prvním případě ho na těch viditelných 200 metrů zaznemá a v klidu přejde, v druhém má ale smůlu, protože ta motorka je tam ve chvíli, kdy je za půlkou silnice a už nemůže udělat nic... A nevěřím, že by jel předpisově... z devadesátky při zapnutých dálkách, které dvoukolky používají i přes den, je musel vidět a zastavit v klidu, nebo aspoň přibrzdit. Bylo sucho, tady už nepršelo několik týdnů... kdyby měl chodec čekat, až přejedou všichni, kdo nejezdí přepisově, mohl by tam stát doteď :-/... statistiky hovoří jasně. https://www.motorkari.cz/clanky/clanky-predstavujeme/statistiky-nehod-2016.-jak-vloni-bourali-motorkari-35949.html

Vinu tak sice zdánlivě nést chodec, ale může to být taky taky tou velkou rychlostí.

Každopádně škoda obou životů. Takhle mladý by měli přinášet rodinám radost a né smutek :-(

Nechapu chodce co vlezou do vozovky aniz by se podivali jestli tam nekdo nejede, to nedelat je sebevrazda i na prechodech, natoz mimo

Otázka je, jako urychlostí se motorkář řítil. Klidně se podívat mohli, jenom měli dost málo možností vytušit, že to vzdálené světlo (jestli vůbec bylo vidět) se během pár sekund přiřítí mezi ně i s tím strojem, co k němu patří.

Těžko situaci posuzovat, když není blíže popsaná situace na místě (přehlednost místa, předpokládaná rychlost motorky - i když ta asi nebyla malá, podle toho, v jakém stavu byl stroj po nehodě, atd.).

„Nehoda se stala na neosvětleném místě.“

No, pokud chodci neměli nic reflexního a bezhlavě se vrhali do vozovky, tak chudák motorkář, to se přehlédne hned. Zvláště, jestli byl oslněn případným protijedoucím autem.

A autobus ze kterého vystoupili přehlédl také, že.

Nevím, jestli měli chodci reflexní prvky (a nezpochybňuji, že je veliký hazard pohybovat se na neosvětlené komunikaci bez nich), ostatně o situaci na místě toho článek moc konkrétně neuvádí, ale přinejmenším si troufám odhadovat, že jel dost rychle. Takže je otázka, jak moc přítomnost nebo nepřítomnost reflexních prvků ovlivnila situaci.

Nevinného? Já bych spíš viděl nevinného motorkáře. Bylo to v noci na silnici mimo přechod. Co dělali lidi na silnici? Nevím, článek toho moc neříká.