Případem se děčínský soud musel zabývat znovu poté, co mu ho vrátil Krajský soud v Ústí nad Labem, ke kterému se Pavlišová odvolala. Podle odvolacího soudu se okresní soud nedostatečně vypořádal s důkazy, které svědčily ve prospěch obžalované.
„Vady, které shledal odvolací soud, považuji za ryze formální vady odůvodnění rozsudku a nezakládají, podle mého názoru, důvod na jiné rozhodnutí, než jak rozhodl soud v prvním nepravomocném rozsudku,“ řekl státní zástupce Tomáš Čuda.
Celá kauza začala už na podzim roku 2017. Tehdy měla zdravotní sestra šestasedmdesátiletému pacientovi na neurologickém oddělení, kde ležel kvůli silným bolestem hlavy, píchnout bez vědomí lékaře injekci proti bolesti. Pacient musel následně kvůli hematomu, který mu v místě vpichu vznikl, podstoupit dvě operace a následně částečně ochrnul. Za přečin ublížení na zdraví z nedbalosti ženě hrozilo až rok vězení.
Obhájkyně obžalované uvedla, že již v minulých jednáních před děčínským soudem byla jednoznačně prokázána nevina obžalované. Věrohodnost výpovědi poškozeného byla s ohledem na jeho stav velmi nízká.
„Obžalovaná je mimořádně zkušená sestra, která školí i mladší kolegyně na oddělení a v nemocnici nadále pracuje,“ uvedla Kateřina Marešová.
„Oproti původnímu řízení důkazní situace nedoznala žádných změn. Jsem přesvědčen, na základě slyšení a výpovědí znalců, že skutečně ten vpich je v příčinné souvislosti s hematomy, které byly následně operacemi odstraněny a že vpich skutečně vznikl za dobu hospitalizace poškozeného na uzavřeném oddělení, kde jedinými ženami byla paní doktorka a obžalovaná,“ zdůvodnil své rozhodnutí, proč setrval na svém původním závěru, soudce Martin Trubák.
Pavlišová nechtěla dnešní rozhodnutí soudu komentovat. Pouze sdělila, že se opět odvolá a bude bojovat dál.
S nárokem na náhradu škody, kterou požadují pozůstalí po poškozeném, jenž v průběhu soudního řízení zemřel, odkázal již dříve soudce na občanskoprávní soud. Škodu mají nárokovat u společnosti Krajská zdravotní, která sestru zaměstnává.
