A proč je vlastně souzen, když jsou tady (přímo na tomto webu) velebeni fašističtí vojáci, kteří napáchali obrovskou spoustu zla?

Doba je opravdu zvláštní, ale když je možné že sousední Slovensko odsoudí k nepodmíněnému trestu někoho kdo předal šek s nějakou cifrou, tak se pomalu přestávám divit i trestu za černý (možná hloupý) humor :-(

Mě na tom vadí to, že se neměří všem stejným metrem. Takže zatímco tohoto člověka, za jeho dvojsmyslný komentář (podle mě ubohý a ne směšný komentář) soudí, tak třeba Novotného ne. Nebo i zde na diskusi je spousta komentářů lidí, kteří navrhují např. střílet po jezdcích na sněžných skútrech. A to také nikomu nevadí.

Bruselské šrouby se utahují.

S bruselem to nemá nic společného, Zelenko, nepřihřívej si svou nenávistnou polívčičku.

Řešení se přímo nabízí - ti zkušenější Arabové, Vietnamci i Ukrajinci z té čtvrti se této škole vyhýbají širokým obloukem, své děti rozmísťují do jiných škol.

Dneska už se ani hospodským řečem nezasmějem.

Kroupuv vyrok byl nevhodny, ale 16 mesicu? A ted chteji stihat jeho advokata za to, jak on udajne Kroupuv vyrok bral?

Zkuste si to přečíst ještě jednou.

Kárný senát bude posuzovat, zda pan obhájce zvolil správnou taktiku, když se pokusil žalovaný výrok klienta hájit jako černý humor? To jsme v Severní Koreji nebo kde?

Přečtěte si ten článek znovu, třeba napodruhé pochytíte, proč došlo ke kárné žalobě.

Ten komentář na FB byl jistě hloupý, černý humor ... no, možná. Ale nekriminalizoval bych to, to mi přijde přes čáru. Obecně bych verbální činy kriminalizoval až když by přímo vybízely k násilí a k tomu měl ten hloupý komentář opravdu daleko.

Na některé stavy, lékařský, učitelský nebo třeba i advokátní se kladou přísnější morální nároky. Kdo chce do tohoto stavu patřit, musí to respektovat.

Jeden větší blb než druhý.