No jo, Berlín 1936.........................jé, pardon, Soči 2014...

nadherna fotka...nemuzu se vynadivat.

Není, proč by mělo. Vždyť v krasobruslení se vždy nerozhodovalo jen na ledě ale i za rozhodcovským stolcem. Jako by to byla nějaká mimořádná událost

zase konspirace 

Už to tu bylo napsáno - když někdo téměř najisto počítá s titulem a pak ho získá někdo jiný, hned se hledají důvody. Ale vzpomeňme, co se na OH dělo. 2002 - rozhodčí doslova udělali vítězkou Sarah Hughes, ačkoliv vedoucí Slucká neudělala ve volné chybu a byla tři pozice před ní. Lysacek před čtyřmi roky měl evidentně technicky slabší jízdu, ale už mohl hrabat nedoložitelné elementy, stejně jako je dlouhodobě nadhodnocován Patrick Chan a Caroline Kostner. Umělecký projev je něco, co se skutečně změřit nedá, kdežto hodnota skoků, krokové pasáže, piruet ano. Ale pořád se dá kouzlit s body a některé konspirační teorie mluví i o manipulaci s počítačovými programy, které vybírají "náhodně" určité rozhodčí. Prostě jako všechny sporty, kde je rozhodčí - od skoků na lyžích počínaje přes fotbal, hokej a automobilové závody až ke gymnastice a krasobruslení. Vždy půjde o subjektivní hodnocení.

Ale vždyť se dá manipulovat i s tím bodovým hodnocením za skoky, piruety, atd. Neboť ke každému z těchto elementů přiřazují koeficient dle kvality provedení v rozmezí (-3,+3). Základní body za jednotlivé prvky jsou známy a volné jízdy kromě rozhodčích viděli i jiní lidé, kteří bodování rozumí. Takže i bez znalosti bodování jednotlivých rozhodčí dospěli k závěru, že zatímco Sobotniková dostala u téměř všech prvků + 3, tak Kim Ju-na měla max. koeficient +1.

...

Přitom takto kvalitní provedení těch jasně měřitelných prvků nikdy nepředvedla. Nehledě na to, že některé prvky (ten "lutz" neměly být vůbec uznány. A pokud se následně objímá s hlavní rozhodčí, není asi co řešit.

PS: Krasobruslení opravdu s novým systémem udělalo obrovský krok dopředu, ale tímto rozhodnutím všechno zazdili

Ono je to asi tak: Když nevyhraje můj favorit, tak za to může vždy rozhodčí, protože nehodnotil / nepískal objektivně.

Tak se holky dejte na něco, co se dá změřit.

Korejka asi cítí křivdu oprávněně, ale nikdo už nebude rozhodnutí rozhodčích měnit. Vytvořil by se tím precedent, kdy by se o vítězi každého závodu rozhodovalo celé měsíce, protest by střídal protiprotest, a nakonec by už nikdo ani pořádně nevěděl, jak se tenkrát jelo. Rozhodčí je zkrátka součástí závodu včetně jeho chybných rozhodnutí. Ve fotbale se také nekorigují výsledky podle toho, jestli penalta skutečně byla nebo ne.

PS

Jestli se rozhodčí při krasobruslení hodnotí jako u skoků na lyžích, budou na letním semináři jejich rozhodnutí rozebírat před videem a oni budou muset obhájit své hodnocení. Jestliže hodnotili chybně, podívají se příští rok maximálně tak do Horní Dolní.

Jako ve Formuli 1?

Je to špatně (i když ten závod jsem neviděl). Ale bohužel to tak chodí. Když byly hry například v USA či Kanadě, dopadly tyto podované soutěže vždy ve prospěch domácích závodníků. Je to hnus, ale tak to chodí. Ať tedy změní systém těchto soutěží.

Nejlepší je, když je rozhodčím idiot se vztahem na svaz.