Myslím, že dělat taková, navíc diskutabilní, prohlášení, je velmi hloupé.
Nevím, jaké sekundární fiskální přínosy má Hnilička na mysli, nevím, jak to "spočítali" - to neřekl.
Ale i kdyby to byla pravda, nebude jednodušší si těch 16 miliard nechat a naopak od státu nesomrovat 8,5 miliardy?
Ono jde o to, že se neví, co je to v systému stát / sport tělovýchova, co je to spolkový sport, co je to výkonnostní sport, co je to sport pro všechny, jak se ty miliardy mezi tyto sekce dělí (jasně že ne, on je radši nikdo z těch několika ČSTV, co teď máme, nedefinuje), kolik z toho jde na státní reprezentaci, kolik na mládež a kolik na provoz všech těch organizací, co jako sport řídí.
Neví se, kdo a jak je v zákonech zakotven profesionální sportovec. Jakkoliv dokážu zkousnout, že výtvarní umělci jsou OSVČ, u ostatních umělců jen s oběma očima zavřenýma, pak u sportovců je to očividný podvod. Jakýpak je asi ligový fotbalista podnikatel? Na co má asi živnosťák? Prostě zde se jedná naprosto kabinetní případ zaměstnaneckého poměru -
Zákoník práce, HLAVA I, §2
(1) Závislou prací je práce, která je vykonávána ve vztahu nadřízenosti zaměstnavatele a podřízenosti zaměstnance, jménem zaměstnavatele, podle pokynů zaměstnavatele a zaměstnanec ji pro zaměstnavatele vykonává osobně.
(2) Závislá práce musí být vykonávána za mzdu, plat nebo odměnu za práci, na náklady a odpovědnost zaměstnavatele, v pracovní době na pracovišti zaměstnavatele, popřípadě na jiném dohodnutém místě.
To vše jasně fotbalista splňuje - takže je zaměstnanec. Ale u nás se považuje za podnikatele, ono to klubům vyhovuje, nemusí za ně odvádět daně a pojistné, neplatí jim nemocenskou, atd. A tito podnikatelé pak uplatňují VÝDAJE - jaké oni asi tak mají? Vybavení zadarmo, strava zadarmo, bydlení často taky, pracovní pomůcky žádné, materiál žádný, ... Takže je uplatňují procentem.
No a vrchol je, že jistý nejmenovaný žurnalista, jehož příjmení končí na ..enadál tvrdí, že Schillerová je označila za nemorální zrůdy z fotbalu
