pokud se Froome mini odvolavat na lekare, ktery mu rekl priblizne "vezmi vic, jsi stejne pod limitem", tak mu to neprojde.

Kodex WADA "...neznalost neomlouvá!

Sportovec sám je zodpovědný za obsah léku, který užívá, proto by měl znát zakázené látky a metody a měl by ke kontrole složení jakékoliv léčivé látky či výživového preparátu, které hodlá použít, přistupovat obzvláště opatrně.....atd"

Ahahah, kámoš Nibali se projevil pěknej mrška je to.

Vítězem "Vuelta 2017 No-asmáticos" se stává Zakarin.

Tony Martin:

"Our credibility is at stake."

"There is definitely a double standard being applied in the Christopher Froome case"

http://sportky.zoznam.sk/c/170058/stvornasobny-majster-sveta-zuri-na-frooma-skandal-peni-sa-vo-mne-krv

Pánové Macek a Tomíček by se měli domluvit, co chtějí napsat. Protože pak oba články vypadají jako nedůvěryhodné

Citace Macek (rozhovor s Chlumským) " Ale pak se patrně zjistilo, že není až tak moc efektivní, proto se přistoupilo k jeho větší toleranci."

Citace Tomíček „Ale salbutamol patří mezi molekuly, které zvyšují svalovou hmotu a usnadňují dilataci průdušek, řekl listu Le Monde vědecký poradce Francouzské agentury pro boj proti dopingu (AFLD) Xavier Bigard."

Macek napsal, co k tomu řekl Chlumský, a Tomíček citoval Bigarda. V čem je problém? To by se, když už, měli spíš dohodnout ti dva, ne? :)

U cyklistů, běžců na lyžích, atd... = Astmatik, na 90% dopující...

Me mnohem vic zajima, jak vysvetli UCI, ze na zaklade pouhych vykyvu hodnot, ktere ovsem byly ve stanovenych limitech, mohli ze dne na den znicit nejlepsi dva roky kariery Romana Kreuzigra a v tomto pripade, kdy jde udajne o dvojnasobne prekroceni limitu, cekaji tri mesice na dodatecne vysvetleni??? Cyklistiku mam rad, ale tohle neni profesionalni sport, ale naprosta fraska!

Nevysvetli... bohuzel prisel o tyhle dva roky i o zbytek kariery, kterou by mel proste ted vys, nez aktualne ma.

Určitě to vysvětlí "dobře", má přece správný původ!

V sázce je pověst? Kdyby to udělal někdo z "východu", tak už je dávno na dlažbě a bez všech titulů za posledních x let. Autor je lokaj a ři*olezec.

V televizi Froom řekl, že má astma a že to každý ví a že když se mu příznaky zhoršily, tak si vzal po poradě s lékařem dvojitou dávku léku. Dále řekl, že si je jistý, že povolenou dávku nepřekročil.

Musím říci, že má poněkud podivnou argumentaci případně podivné chápání limitu. Pochybuji, že limit je stanoven na počet prášků za den. Ten limit je dán pro obsah nějaké látky v krvi. Očividně tuto dávku překročil a tím porušil pravidla. Pokud mu bylo tak špatně, mohl ze závodu odstoupit.

Jeho argumentace je na úrovni dikuze s policistou, který řidiči naměřil nadlimitní obsah alkoholu v krvi. "Ale pane policisto, říká se, že jedno pivo je bezpečně pod 0,2 promile a já si dal jen to jedno pivo. Nevím jak je možné, že jste mi naměřil 0,4 promile. Určitě jsem nevypil víc. Za jedno pivo mne přeci nemůžete trestat."

"Pro salbutamol je za terapeutickou dávku povoleno maximálně 1600 μg za 24 hodin (1 dávka salbutamolu v aerosolovém dávkovači obsahuje 100 μg), pro formoterol, který nemohl být do roku 2011 bez získání TV užíván, je to dávka maximálně 54 μg (1 dávka formoterolu obsahuje 6 μg nebo 12 μg). Močové limity platí pro salbutamol a formoterol (koncentrace pro salbutamol vyšší než 1000 ng/ml a koncentrace pro formoterol vyšší než 40 ng/ml jsou považovány za pozitivní antidopingový nález)." (zdroj: http://www.cipa.cz/aktualne/soucasne-dopingove-predpisy-147)

Tedy zřejmě existuje limit pro množství inhalované za 24h a zároveň limit v moči, ten by při té maximální denní dávce neměl být překročen, ale zřejmě k tomu může vyjimečně dojít (např. zmiňovaná dehydratace)...Takže uvidíme, jak se z toho vyseká...