Dobrý švindl, co na to, že stavební odbory Prahy to nechaly takto zchátrat? To už dávno mělo být vyvlastněno, na pokrytí udělených a neplacených pokut Proč neexistuje u takových to problematických objektů, na kterých váznou pokuty, třeba plomba na katastru- dokud nezaplatíš tak neprodáš a tepve druhý krok vyvlastnění

Požádejte radnici MČ Praha2 o zaslání "měsíčníku", kde byla celá kauza velmi podrobně popisována ... za uši by měly dostat orgány činné v trestním řízení, resp. parlament za "nefunkční" zákony ... neumožňující to, o čem píšete a s čím souhlasím ... já bych to řešil "systémovou" šikanou ... jenže na tohle nejsou úřednické týmy připraveny ....

Takže na tom vlastník nakonec vydělá. V Čechistánu nic neobvyklého. Ve vyspělé zemi by legislativa umožňovala budovu vyvlastnit.

Jak se vlastně státní nádraží dostalo do soukromých rukou?

Snadno, tehdy bylo v majetku ČD. ČD měly "politický" úkol zbavovat se nepotřebného majetku - v budově tehdy fungovala pouze "dopravní kancelář" z níž výpravčí řídil provoz ve "výhybně Vyšehrad". Tudíž "jako řádný" hospodář prodaly objekt "se služebností" nejvyšší nabídce ...

Bezúplatný převod na obec nebo městskou část patrně tehdy platný zákon neumožňoval .... nebo nebylo možné dorovnat nabízenou cenu nad rámec ceny stanovené znaleckým posudkem ....

Místo sankce odměna. Prasárna .

No opět tam v tom oslovení cítím to p..o...

S památkáři je to těžké vždy. A pak tu jsou chlapci, co to nechaj radši spadnout a pak tam vyfrknou něco jinýho, nezatíženého předpisy šikaňáků.

Stát je vždycky špatný hospodář...Není nad to, když cokoliv vlastní soukromník!

Ano, na tomhle případě je to skvěle vidět. Soukromník vlastní nádraží od roku 2007 a budova vyloženě prosperuje.

Jak je možné že v tomto restaurovaném kapitalismu 1. soukromý majitel může i památkový objekt nechat beztrestně zcela rozpadnout?? Alespoň se o žádné sankci za ta léta nemluvilo. 2. Jak to že není možné mu ani po takové době odkladů a lživých výmluv ho prostě vyvlastnit. A to zdarma resp. na protiúčet za příslušné pokuty a podíl na odstranění způsobených škod?

Upřímně raději vyvlastnit než nějaká směna za pozemky

Mluvil byste tak, i kdyby se jednalo o váš majetek? Silně pochybuji. Tak nevyvlastňujte a nerozdávejte cizí majetky. To už jsme to jednou měli...

Opet nejake Smecko. Vlastnik neni znam, tak by vubec nediskutoval a vyvlastnil to. Tecka. Jak jim neznamy vlastnik muze neco slibit?

Kdyby musel majitel (až to spadne) postavit přesnou kopii, urtčitě by to rád i daroval.