To je teda blábol, takže několikrát zasáhl do automatického brzdění a šest sekund před srážkou zmáčknul zivaka? No tak to asi bez sebe nebyl....

Taky tomu moc nerozumím,ale jsem pár let mimo,ale1. Nevím,jestli tyhle stroje mají něco jako byl PAKS.Pokud mají,proč to nebouchlo při projetí návěstidla? Ten pošťák stál jistě někde blízko šajby,takže musel projet skoro celý oddíl,jestli to správně chápu?2. Stará Vz nebo KBS bouchala za 13-22sec od posledního vybavení.Tady něco 6 sec od posledního vybavení snížilo na 66.A co to bylo?Nebo nějak použil EDB,ale rychlobrzdu už ne?Děkuji za osvětlení.

Pult se posunul s mezistěnou o 2 metry dozadu. Pro pořádek je třeba říci,že sedačka s firou byla někde mezi. Tichou motlitbu za toho fíru a nejhlubší obdiv všem,kteří to,co z něj zbylo připravovali k odvozu. Obávam se ,že vzpomínka na to,co viděli jim z paměti nevymizí nikdy a budit ze snů je bude hodně dlouho.....osobně jsem mluvil s pár lidmi,kteří byli přítomní u odstaraňování následků nehody ve Stéblové.....

Takže viníkem je prakticky ten, kdo u takovéhoto vlaku za takovýchto okolností rozhodl o jednomužném řízení vlaku? I když možná se úspora na lidech řídících vlak nebo kontrolujících řízení vlaku vyplatí přes takovéto a jiné občasné nehody. Nevím.

Ne, "viníkem" (jak ve smyslu zákona tak "selského rozumu") není prostě nikdo, nehody se bohužel stávají. Lze se z toho ponaučit, zlepšit například systém kontroly, upravit zdravotní předpisy a podobně, ale za každou cenu hledat někoho, koho lze obvinit "aby měla dušička klid" je nesmysl.

To je ta nehoda po které Havlíček hned na místě označil za viníka strojvůdce že... Proto vždy říkám, že se nemají dělat předčasné závěry a má se počkat na komplexní vyšetření událostí... Bohužel už mu to nikdo neodpare, protože závěr si přečte mizivé procento lidí...

Ale "viníkem" je strojvůdce, to, že jeho indispozici způsobila srdeční příhoda je příčina jeho selhání, ho zbavuje odpovědnosti.

Když už vykrádáte informace z portálu zdopravy.cz, psané vaším bývalým zaměstnancem, jež daný portál spoluvlastní, měl by být uveden i v seznamu autorů. Že váš článek přímo nepsal? Jistě, stejně jako ČTK, kterou tam uvádíte.

Chvílemi mám pocit, že už snad vlastní reportéry ani nemáte a kdyby neexistovali vaši bývalí kolegové, působící jinde, Deník N a "CNN" Prima, tak nebudete mít co vydávat.

Posledni reporter byl Belka, ten sel osobne do terenu. Ostatni jen oposujo a prekladaji.

"Podle soudního lékaře strojvedoucího mohla postihnout náhlá srdeční příhoda." Tedy příčina nebyla určena. Ono přecejen argumentace, že na srdeční příhodu zemřel jeho otec, nebo že neopustil těsně před srážkou sedadlo strojvedoucího, nevypovídají s určitostí nic o tom, co bylo skutečnou příčinou tragédie.

Sorry, ale mnoho lidí se domnívá, že patolog dokáže zázraky. Je to vlivem ubohých detektivek, kde z jedné kapky sliny umí určit i to, že sousedovic bratranec měl před 15 lety kapavku.