třeba to, že většina vyspělejších demokracií na tohle má zákon, jako třeba že majitel nemůže nechat chátrat budovu a pokud někdo někde bydlí třeba 10let, tak ho nemůžete bez náhrady vyhodit a je úplně šumák, jestli měl nějakou smlouvu, říká se tomu zvykové právo

Takže z našich daní placení darmožrouti a lemplové jako Jiří Dienstbier, Michaela Marxová Tominová a kdoví jaká ještě, Babiž i ten prosťáček Sobotka podporují nedodržování zákona, nebo jak je to?

Stát jako majitel má povinnost starat se o svůj majetek s péčí řádného hospodáře. Do toho mi bezplatná zápůjčka objektu, jehož tržní nájemné se pohybuje v řádech desítek tisíc měsíčně, nezapadá. Navíc na přiloženém videu a fotografiích vidím nejeden nemalý hygienický problém a říkám otevřeně, já bych vedle tohoto zařízení bydlet nechtěl.

To je samozřejmě pravda, stát je povinen se svým majetkem nakládat v souladu se zákonem a není možné nerespektovat práva vlastníka budovy. Na druhou stranu je potřeba si uvědomit, že stát tu není primárně proto, aby hospodařil, ale aby po všech stránkách pečoval o své občany. Proto také většina jeho aktivit je zcela nehospodárná. Na rozdíl od firmy, se kterou stát nelze srovnávat ani náhodou. Neznám do podrobna situaci, ale pokud tam poskytují nějaké služby, což zdá se poskytují, a to zařízení má nějaký přínos pro občany, dalo by se uvažovat o tom, jestli by úředníci nemohli být vstřícnější a nabídnout nějakou alternativu. Samozřejmě pod podmínkou toho, že si komunita zařídí alespoň z části financování minimálně pro udržení stávajícího stavu budovy (tím nemyslím natření oken na žluto). Jinde to jde, třeba v Berlíně, proč by to nemohlo jít u nás. Nejde o žádné masivní rabování státního majetku, to probíhá úplně na jiným úrovních, ale o vstřícnost k různým skupinám občanů. Občan není jen ten, kdo žije "hospodárně" a rozhodl se momentálně položit život za řádné splácení hypotéky a roztáčení tržní ekonomiky (a to patřím do této skupiny). Větší vstřícností určitě nic neztratíme.

Měli nájemní smlouvu na dobu určitou. Pronajímatel ji neprodloužil. Nevím, co se řeší. Vyklidit.

Jestli tady zase tyhle kreatury vyhrají, jsou všechny zákony k ničemu a pak už si opravdu bude každý moc dělat co chce.

tyhle dobrotrusy bych zahal někam, kde by dělali něco smysluplného a meměli myšlenky na hlouposti.

ty seš ale chytrá, a seš fakt hustej, že papouškuješ zase nové slovíčko :D

Vypadněte!

Calais a Clinika - podoba čistě náhodná?

Ultralevicove anarchisty Podporují - Sobotka, Marksova, Dienstbier.. Pamatujte na to u voleb.. Teda nevím,kdo je volí,ale asi nějaké voliče mají.

Proč má nájemník starost o to, co majitel udělá se svoji nemovitostí? Vracíme se ke squatu a pravé podstatě zdejších aktivit? Podle mě by měl stát chránit především zájem místních řádně platících obyvatel a upřednostnit ochranu jejich majetku.