Jak může někdo vjet pod přijížděcí vlak,když by měli být každý na jiné koleji?Zato může přeci výpravčí že blbě nastavil vyhybky!!

Pane Miroslave Dvořáku, nechcete se vedle mínusů podělit o vaše jistě skvělé podněty? Věřím, že se z vašich znalostí úplně zhroutíme a budeme lkát, jak nevědomí jsme.

Však ty žádné podněty nechceš.

No, já to spíš vidím tak, že starouš si vůbec nevšiml, že tam nějaký přejezd je. Nechal bych ho pořádně zkontrolovat nezávislým lékařem (a ne jeho kámošem obvoďákem), jestli má na to, aby řídil dál.

tak snad by melo ridice krome cervenych svetel zajimat i bile svetlo (uz jenom kvuli rychlosti)...pokud nekdo nevi, jake sviti svetlo a proto vjede na prejezd, tak je to sebevrah

Když nevidím, tak nejedu, nebo zpomalím abych stačil vidět a reagovat.

To znamená na tomto přejezdu zastavit těsně před ním, dostatečný rozhled je ve velmi úzkém rozmezí. Ne že by to nebylo správně, ale prakticky to málokdo dělá, takže je to padni komu padni.

Navic byl jeste asi hluchy, kdyz neslysel zvukove znameni

U nás výstražné zvukové znamení je v chodu jen na začátku.

Rozhlizim se vzdy, i kdyz svetla neblikaji.

Pan Dvořák zřejmě vyznává "padni komu padni" a nerozhlíží se nikde, protože on je pán na silnici a všichni mu ustoupí.

Já když jedu proti slunci na přejezd, tak taky nezastavuju, i když nevidím , co tam zrovna bliká. Ale aspoň včas zatroubím, aby vlak stačil zastavit.

Nikde se nepíše, že byl řidič hluchý. To fakt neslyšel zvonky?

Mohl mít nahlas puštěné rádio. A pospíchal domů, aby odvezl někoho z rodiny do porodnice.

Má zastavit a kouknout se na svetla zblízka a z jiného úhlu!