http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014050501

Hlavně aby ten šmejd dostal tu nejvyšší možnou sazbu, aby se nějaký soudce neslitoval nad jeho mládím a nedal mu jenom pár let. Tresty všeobecně jsou u nás  velmi nízké a je třeba je radikálně změnit. A ty zdrogované šmejdy neomlouvat, ale naopak je co nejpřísněji a co nejvíce trestat. Normální inteligentní člověk nefetuje. Fetují nemyslící idioti.

Karle Dvořáku, píšete naprostý nesmysl. Jestliže je z technického hlediska vina na straně policistky, tak to nijak nesnižuje to, že z kriminálního hlediska je vina na straně pachatele.

Často se stává, že oběť trestného činu tomu napomohla svou chybou: Stopařka, která si sedne do auta ke dvěma chlapům, též riskuje znásilnění, případně sexuálně motivovanou vraždu, avšak pokud k tomu dojde, nic to nemění na skutečnosti, že ti dva chlapi jsou sprostí násilníci v případě lepším, nebo brutální vrahové v případě horším. Stejně tak když si někdo zapomene nejen zamknout, nýbrž i zavřít auťák a odejde od něho, tak výrazně usnadní práci zlodějům a po technické stránce se vlastní zapomnětloivostí stal spoluviníkem krádeže, ale po právní stránce to neomlouvá zloděje, protože jednou ten auťák nebyl jeho a on neměl právo si ho přivlastnit. Těž když se opiji na šrot a někdo mi ukradne peněženku a mobil, tak jsem tomu napomohl svou opilostí a po této stránce jsem spoluviník, ale po právní stránce je viníkem ten, kdo mě okradl, protože opilec nepřestává být vlastníkem své peněženky a svého mobilu a nikdo nemá právo ho okrást.

Já bych obnovil trest smrti a za vraždu smrt.Tato republika už je v tak strašném stavu že je mi z ní na zvracení.Nejsem hrdý na to že jsem Čech!!!!!!!!!!!!!!!

Hrdý být nemusíte, ale domníváte se, že na západ od Aše neexistují feťáci? Možná je tam o trochu menší problém alkoholismu, ale o te větší problém drog.

Co na to Janoušek a jeho soudce?

Zpackaná policejní akce a chabé zákony zmařili jeden mladý život maminky se dvěma dětmi. Do záchodu už mě to nebaví ani číst, šmejda popravit a z paní policistky udělat exemplární příklad pro další policisty, jak a co dělat v krizových situacích a co jednoznačně nedělat. Nebyl jsem tam, ale škoda života. 

Řidiči za přejetí policistky nemůže hrozit 16 let z jednoduchého důvodu. 16 let by dostal, kdyby to byla vražda a vražda je zabití s přípravou. Tohle nebylo s přípravou, takže je to jen obyčejné zabití z nedbalosti se sazbou 3 roky. Na půlku půjde domů.

Vzal si drogy?Takže to byla vražda!!!!!!!!!!

Při stavění vozidla by měl policista stát mimo dráhu vozidla. Zde to pravděpodobně tak nebylo. Vina je na straně policistky.

Mínusy prakticky vůbec nedávám, ale Vy jste mě k tomu svým názorem donutil 

proc to neni?

rizeni se zakazem: 1 rok tedy 11 let

ignorovani prikazu verejneho cinitele 5let

neposkytnuti pomoci srazene osobe: 10 let

rizeni pod vlivem drog 5let

utok na verejneho cinitele 5let umyslne zabiti 20let. celkem tedy: 56let ten kdo ma za neco sedet vice jak 40 let -> ke zdi a zastrelit. proc to zivit ve veznicich. co to jako ma byt 16let?!!! a to jen mozna.

Proč by měl daňový poplatník živit jedno  zdrogované budižkničemu 16 let v kriminále ...

Když tu drogu tak potřebuje, dostal by jednu dávku, po které by se už neprobudil ... ať si užije ....