Diskuse: Podmínka za spuštění hašení v muzeu neplatí, odvolací senát vyměnil soudce

Diskuze

14. 5. 2024 22:04

Takže děvče trpí bludy, léčí se a udělá naprosto iracionální čin. I státní zástupkyně konstatuje že, cituji "dívka zřejmě neměla primárně v úmyslu způsobit muzeu škodu, ale jednala bez uvažování o následku, což zapadá do její poruchy osobnosti." Motiv skutku je zřejmě neznámý. Já tak nějak z toho cítím potřebu za každou cenu zjevně nemocné děvče kriminalizovat (zjevně kvůli náhradě škody) a znalecký posudek je spíše alibistický, protože pochybuji, že někdo jí do hlavy vidí. Pochybuji, že psych. poruchu lze bez pochybností zaškatulkovat a postihnout znaleckým posudkem stejně jako třeba statický posudek zkolabované stavební konstrukce. Také si myslím, že výrobce toho léku by se určitě nepodepsal pod stoprocentní účinnost za všech okolností. Mám takový dojem, že naše soudy soudí na základě dohadů a nikoliv na základě nezpochybnitelných faktů.

0 0

možnosti reagovat

zavřít

D53u79š49a60n 86G94a39v76l11a75s

13. 5. 2024 16:58

Jako invalidní důchodce bych byl obezřetný. Nikdy totiž nevíte kdy Vám "přeskočí". Mám duševní nemoc a přestože nesnáším aktivisty, tak v tomto případě bych byl opatrný.

0 0

možnosti reagovat

zavřít