Ženě za vraždu hrozilo 15 až 20 let vězení, za utýrání člověka žijícího ve společném obydlí lze uložit pět až 12 let odnětí svobody. Státní zástupce Martin Suska žádal patnáctiletý trest, protože žena podle něj vraždila v nepřímém úmyslu.
Středočeský krajský soud mu dal zapravdu. „Obžalovaná od určitého okamžiku rezignovala na dostatečnou péči a toto její chování svědčí o její naprosté lhostejnosti ke zdravotnímu stavu poškozené,“ uvedla předsedkyně senátu Jana Nováková. Upozornila také na skutečnost, že žena měla dostatek finančních prostředků na to, aby sestře zajistila odpovídající péči.
„Sestru jsem měla ráda, určitě jsem jí nechtěla nějak ublížit. Ale jsem si vědoma, že mým jednáním, respektive nejednáním a nerozhodností sestra zemřela,“ prohlásila ve své závěrečné řeči u středočeského krajského soudu obžalovaná.
Pětačtyřicetiletá nepohyblivá žena se sníženým intelektem zemřela mezi odpadky na matraci v chodbě rodinného domu, který po smrti rodičů sdílela se svou o dva roky starší sestrou. Strávila tam několik posledních měsíců. V době úmrtí vážila pouze 37 kilogramů a měla proleženiny na 15 až 20 procentech těla, které jí podle obžaloby působily trýznivou bolest na hranici snesitelnosti.
Žena odmítá, že hlady utýrala postiženou sestru. Krmila jsem ji, řekla u soudu |
Obžalovaná, která má nadprůměrnou inteligenci, uváděla, že se o sestru starala a také že ji stanovená příčina smrti překvapila. Zmínila, že se několik týdnů před úmrtím seznámila s novým přítelem, a tak trávila více času mimo domov. Když se v neděli 19. června 2022 vrátila domů, zjistila, že sestra je mrtvá. V pondělí šla do práce na finančním úřadě, po návratu uklidila chodbu, mrtvou sestru umyla, oblékla a přemístila na pohovku. V úterý dopoledne zavolala na záchrannou službu a oznámila úmrtí.
Mladší sestra odsouzené ženy se narodila s mozkovou obrnou, později trpěla také Crohnovou chorobou, nemocí trávicího traktu. Byla tak zcela závislá na pomoci rodiny, v posledních pěti letech života na starší sestře. Ta k zajištění péče zdědila veškerý majetek po rodičích.
Na dotaz, zda nezvažovala přemístění nemocné sestry do pečovatelského domu, obžalovaná odpověděla, že v období koronavirové pandemie byly uzavřené, a proto tuto možnost neřešila.
Žena si na péči o sestru nezažádala o příspěvek státu. Měla ale přístup k jejímu bankovnictví, kam sestře chodil invalidní důchod. Dva týdny před úmrtím vybrala ze sestřina účtu přes milion korun. Tvrdí, že jim za ně chtěla pořídit společný bezbariérový byt. Žádné konkrétní kroky ke hledání bytu ale nepodnikla.
„Zištný motiv se nabízí, ale do obžaloby jsem ho nepromítl. Byla nedůsledná, ale nebyla hamižná,“ řekl k motivu obžalované státní zástupce. Kdyby šlo ženě o peníze, mohla se k nim dostat legální cestou, uvedl.
Suska připustil, že žena byla v obtížné životní situaci. „Měla na krku nemohoucí sestru a měla svůj vlastní život a pracovní povinnosti. Ale proboha, přece není možné řešit tu situaci tak, že péči o sestru zcela odloží. Degradaci zdravotního stavu poškozené měla obžalovaná přímo před očima - pokaždé, když jí ráno měnila plenu. Tedy pokud ji skutečně vyměňovala,“ podotkl.
