Firma pěkně riskuje. Změna územního plánu nezávisí jen na přání obce.

Tak především referendum mělo být před podpisem smlouvy.

Zakoupený pozemenk může odkoupit obec a náklady by mohli nést ti, co smlouvu schválili.

Investor si může žalovat co chce, domorakcie je více než diktatura kapitálu.

Tak jestli mají smlouvu a obec jí evidentně chce porušit, tak ta žaloba je na místě.

A proč nebylo nejdříve referendum a potom smlouva obce s firmou?

Na mě to působí, jako kdyby ta smlouva byla pojistkou pro případ neúspěchu v referendu.

V takových případech by měl mít za takové jednání hmotnou odpovědnost ten, kdo tu smlouvu podepsal.

Pokud byl podpis smlouvy schválen zastupitelstvem, tak je podpis v pořádku.

Nad Dobřejkamu už smrdí "vobalovačka", ani se místním nedivím, že nechtějí kolem baráků vidět dalších pár set kamionů a mixů týdně

Případnou pokutu ať zaplatí ten, kdo té firmě řekl, že tam ta betonárka bude a podepsal s ní smlouvu aniž by měl povolení od lidí, ale to se bohužel nestane

Rozumím Vám oč Vám jde, ale prosím Vás, co je to "povolení od lidí" ?

Referendum jako Katalánsku. Já rozhodnu, ale náklady za to budete nést vy...

jo, když obec, zvlášť malá obec, kde se lidi domluví, jedná proti vůli občanů, nesmí se divit.

Ale ty předchozí konšele zvolili také občané, ne?