... a opět město. mělo možnost získat objekt zdarma a obvod měl zájem o jeho rekonstrukci a využití pro seniory, s čímž počítá nyní i soukromý majitel. zajímavé. odmítnutí je v tomto případě neomluvitelné.

současný majitel věděl, co kupuje, že to má památkovou ochranu, takže s tím vším musel počítat. takže opět jen výmluvy. minimálně základní údržbu musí průběžně dělat tak jako tak.

a další zásadní chybou je, že památkářům trvá zamítnutí žádosti o sejmutí památkové ochrany takovou dobu. doufám, že o opačném rozhodnutí ani neuvažují. to snad čekají, zda a kolik jim kdo "nasype"? nikoho nechci obviňovat, ale na první pohled to tak vypadá.

Že Vás to ještě v Plzni překvapuje. Luxusní lokality se zde nenápadně přenechávají pro některé "podporovatele" radnice. Jen hlupák si může myslet, že to je vše čistý proces. Jsou to spojené nádoby radničního byznysu, který zde funguje několik let. Kde jinde některé určité strany získávají finance na své kampaně a další činnosti? Vy nám tohle, my Vám tohle. A památkáři to je taky instituce na baterky. Na nějakou blbost jsou schopni zakleknout jako nejdůležitější orgán na světě, aby pak něco velikého omylem přehlídli.