Dokud bude chtít u objektu Amadeus parkoviště pro stovky aut, kvůli kterému se dokonce měla přestavovat křižovatka U Jána, nemá stavba na tomhle místě co dělat.

Připomínám, že úplně původní projekt předpokládal, že půjde o centrum pro pěší, což korespondovalo s tím, že z Americké už dávno měla být pěší zóna (proto se stavělo Milenium, jen tak pro zajímavost).

Kvalita ovzduší v centru je díky automibilové dopravě dlouhodobě za limity, takže další tisíce aut denně, které by sem směřovaly, by byla katastrofa. Proto jsem hlasoval proti stavbě a budu znovu.

Pokud se Amadeus vrátí k projektu bez aut, který by alespoň trochu architektonicky zapadal do okolí, ať si klidně postaví, co chce, přestože si myslím, že další obchoďák není potřeba. Ale jak říkám, vadily mě docela jiné věci.

Mně osobně nejvíce vadilo betonové patrové parkoviště ve stylu "Rychtářka zezadu" které stojí přímo v pohledové ose od zpč muzea k nádraží. Tím se však ve vizualizacích nechlubí. Pro příjezd k parkovišti by padla za oběť i cyklostezka a klidová zona na pravém břehu nábřeží.

Zásadní věc je ta, že zastupitelstvo i magistrát si výstavbu obchodního centra v centru města mezi nádražím a hlavním náměstím přáli. A měli radost, že to Amadeus chce postavit. Jenomže nastoupili pochybení aktivisté, kteří rozhodně nejsou plzeňskými patrioty, a stavbu zmařili.

Dost by mě zajímalo, co o problému vůbec víte - nebo jestli vidíte nevábnou jámu a to Vám k úsudku stačí.

Já hlasoval proti a patriot rozhodně jsem. Magistrát chyboval už daleko dřív, když nevyhlásil architektonickou soutěž pro využití dané lokality, která by se zohlednila v územním plánu. Pak by Amadeus nemohl přijít s takovými nesmysly a byl klid. Když mu magistrát chtěl jít na ruku, zasáhli lidé, kteří mají město rádi a vidí si dál než na špičku nosu. Výjimečně fungovaly demokratické proncipy.

Magistrát k tomu vyzývali odborníci už minimálně před deseti lety, nynější problémy jsou následkem tehdejší nečinnosti.

Od kud jste pane Lukeši? Z Plzně??

Z Budapešti..

Z tohoto rozsudku bych se rozhodně bláznivě neradoval. Plzeň zcela jasně měnila pravidla během hry a jen díky tomu, že si pár aktivních jedinců dokázalo vyřvat referendum, tak Corso nestojí. Docela jsem zvědav na zdůvodnění rozsudku.

Dole píšete o zjednodušeném pohledu a tady šmahem kritizujete soud... Zamyslete se, zda jste nepsal i sám o sobě.

Dobře tak. Koukám, že pro investora je to vlastně projekt bez rizika. Tak či tak by vydělal 2 miliardy, a to by se ani nemuselo stavět. Obdiv Plzeňákům za odvahu odmítnout další zbytečný komplex.

No nevím, investora to zřejmě nějaké peníze stálo a byly to peníze jeho. Ale to asi úředník (myslím i soudce), který nespravuje svůj majetek, těžko pochopí.