Souhlasím! Nikdy jsem nechápala, proč je u nás nesmyslně zdaněn převod majetku, zatímco vlastnictví je skoro zadarmo. Je to zcestné! Obce ty peníze potřebují. Zejména ty menší a rekreační oblasti obzvlášť. Vždyť se do rekreačních oblastí přestěhuje občas padesátitisícové město. Pak mají ty služby mít nějakou úroveň.

Pro ty, co si tady lámou hlavu, jak může starousedlík platit 6000 Kč daně z nemovitosti bych chtěl uvést, že starousedlíci mají ještě nějaké pole, les, louku nebo třeba rybník, takže k dani ze staveb platí ještě daň z pozemků, navíc starousedlík většinou nemá jen stavbu pro bydlení, ale i nějaké stavby další. I u daní z různých movitých věcí se koeficient může lišit, se čtyřikrát zvýšeným koeficientem k dani ze staveb se například zmiňovaných 6000 Kč celkové daně z nemovitostí dá docílit vcelku snadno.

Tak on píše o zvýšení, takže celkem po změně koeficientu např z 2 na 4 by to mohlo dělat 12 k, ale souhlas, pokud má člověk normální vesnické stavení a pár polí, je to normální částka. My s koeficientem 2 za barák a nějaká pole platíme 8 k. Cca 4 k za barák a 4 k za pole.

Na druhou stranu, v tom to stanovování místního koeficientu je dost svévole, mělo by být přesněji stanoveno, jak ho vypočítat a s popelnicemi by neměl mít nic společného. Už to, že jsou možné jen celočísrlné násobky.. Si představte, že pidobně by se rozhodovalo o platech. Buď 20 k, nebo 30k, nebo 40 k.. dost zvláštní přístup.

Lidi nemají rádi daň z nemovitosti, tak místo ní zaplatí DPH a daň z příjmu...

Jednoduchý.

Zásadní rozdíl je že DPH je jednorázová a tedy zvyšuje cenu. Naproti tomu obecní daň z nemovitosti se opakuje a tedy pokuď má rozumnou míru tak se nevyužitého majetku zbavíte nebo pronajmete . Což rozšiřuje nabídku .

Kdyby se zavedla jen obecní daň a tedy takto financované obce , tak by se klidně mohlo zrušit DPH . Až takto obrovské příjmy mají obce.

Mnozí lidé mají falešný pocit, že soukromé vlastnictví je něco absolutního. Není to ale pravda a už vůbec ne v případě vlastnictví půdy. Takové vlastnictví je limitováno tím, do jaké míry toto vlastnictví respektuje společnost. Půda je omezený zdroj, nemůže jí mít každý kolik chce. Představte si, že by Babiš vykoupil úplně všechnu půdu. Všechny pozemky by byly jeho a odmítal by po generace komukoli prodat jediný metr. Neměli bychom kde žít. Respektovali byste takové vlastnictví? No asi ne.

Proto v mnoha státech nakročili směrem, že kdo si chce (z principu vlastně na úkor ostatních) přivlastnit nějakou půdu (nemovitost), platí za ní společnosti vysokou roční daň (např. 2 % z ceny) a tím společnosti "oplácí", že blokuje nějaký omezený zdroj. Když na to jeho příjmy nestačí, nemovitost musí například prodat, a tak je zaručeno, že tento omezený zdroj je stále využit a neválí se "ladem" jako u nás, kde i pomalu bezdomovec bez příjmů může vlastnit několik nemovitostí a nic ho nenutí je prodat.

Nelíbí se vám to? Pobuřuje vás to? Připadá vám to komunistické? No ale funguje to tak např. v USA, kde je 2% daň z bytu běžná. V Praze byste tedy za obyčejný malý byt za 5 000 000 Kč museli platit ročně daň z nemovitosti 100 000 Kč! To už si jeden rozmyslí, nechat byt jen tak nepronajmutý "pro děti", nebo strýčka příhodu, že? Ještě stále se vám chce nadávat na českou daň z nemovitostí?

V USA je až 10 procent. A někde je až na úrovni splátky hypotéky.

stačí se podívat do zahraničí jaké tam jsou daně a místní poplatky, tady je to úplná pohoda

Pokud tím zahraničím myslíte Německo, Rakousko atp. tak tam mají úplně jiné platy než my u nás.

Ti chataři si tam mají nahlásit trvalý pobyt, a zvolit stranu "Pro chataře". Nulové poplatky, nulová infrastruktura. :-)

V nekterych "zapadnich" zemich je dan z nemovitosti pro byt o 70 m2 20000K rocne. Nikoho nezajima, jestli v nem nekdo bydli celorocne a jestli je tam trvale prihlasen.

S vetsim mnozstvim chat se automicky zvysi celkovy danovy prijem, takze ten duvod pro zvyseni dani je pochybny.

Ta daň má jiný význam. Odrazovat lidi od toho, aby měli byty které nepotřebují.

Na to, aby tohle fungovalo musí být ta daň plošná a vysoká.

Tak snad ty dane zustavaji v mistni pokladne a pouziji se pro potreby mistnich? Ja bych nemel problem s vetsi danni, kdyz je nasledne videt vysledek ..

Co mě na dani z nemovitosti vadí , tak je její nepřehlednost ,nepochopitelný vypočet .

Pokuď její výše lidem vadí , není problém se přestěhovat tam kde je nižší . A nebo kandidovat s tím že prosadí její snížení . To je dostupnější než ovlivnovat daně v praze.

Co je na vypoctu nepochopitelne? Mate ruzne sazby za ruzne nemovitosti (prizemni dum, patrovy dum, zahrada, pole, les). Vse se prenasobi poctem metru ctverecnich a pripadne koeficientem a mate spoctenou dan.

No a? Prostě daň za to, že bydlí na atraktivním místě. Pár tisíc ROCNE nikoho fakt nepolozi. Už fakt nežijeme v socialismu kde všichni měli stejný kulový a stejný poplatky

Jenže,aspoň podle článku, nebydlí v atraktivní lokalitě, ale v nějakých prdelovicích několik kilometrů od přehrady.