Protipovodňových variant je kromě přehrady více. Jenže to by nebylo nic pro stavební firmy jejichž zástupci pro přehradu lobbují. Zajímalo by mě kolik zdejších diskutujících by ochotně vyměnilo svůj domov, někdy s vazbou na mnoho generací za nepotřebnou přehradu nevalného významu.

Další tupá přehrada k ničemu, větší povodni stejně nezabrání, zejména, protože přehrady jsou pořád napuštěné, ani před povodní je neupouštějí (když všem předpovědím je dávno známo, že bude pořádně pršet) a navíc přehrady jsou na povodně malé. Vrbno příjde o infrastrukturu - železnici. Protože opět v rámci lowcostu ji neplánují přesunout (jako Šance).Tím i trať třeba na Praděd. Jako ve Švýcarsku. A stále se tam bude jezdit kapacitně nedostatečnými neekologickými busy.

Nikdo o železnici nepřijde ;) ...ta vede úplně jinudy! To by musela zaniknout i trať Krnov - Milotice - Bruntál. Nepiš něco o čem nic nevíš!

záplavy a velká voda je přímým důsledkem komunistického - poručíme větru, dešti... jézédáci vysušovali bažiny, melorovali kdejakou mokřinu, další napřimovali toky a betonovali břehy a voda se pak z kukuřičných polí spolu se splavenou zeminou těmito kanály valila dolů...také se pak stavělo v bývalých zátopových oblastech...teď se to za velké peníze zase uvádí do původního stavu...přehrada je tam zbytečná a někde jsem slyšel že by stačil jen nějaký suchý poldr...

Kdo má rád přírodu a má vztah k rodné půdě, přehradu nechce. Kdo dává přednost penězům ať ti či druzí, prodá a nic jej nezajímá. Pan starosta mám dojem tuší, co budou říkat lidi za 30let, či více let. Tak tady bylo hezky. Ti druzí?

Kdo má rád přírodu je pro přehradu, neb bude zadržovat životodárnou vodu.

Novým Heřminovům přehrada majetky rozhodně nezachrání:-/

Dalším desítkám tisíců lidí ano.

Kdyby starosta byl co k něčemu, tak si vyjedná například pro obec na dalších 20 let levnější energie výměnou, že nebudou blokovat přehradu. Bavím se teď o malých turbínách, ale řada obcí povolila zřídit turbínu a obec ráda prodala pozemky výměnou právě za levnější energie..

takhle se obec nebude rozvíjet, ceny za el. stejně drahé jako všude jinde, nebudou mít kanalizaci.. jim už chybí jen vlézt zpátky na stromy.

Takze bude nutne pockat par (desitek) let.

Ještě by je měli upozornit i na to, že přehrada ve svém okolí výrazně ovlivní počasí.

Bydlím v Uherském Ostrohu a v jeho blízkosti jsou jezera vzniklá těžbou štěrkopísku. Už nyní u nás v létě skoro neprší a to chce začít těžit nějaká pražská firma ještě směrem od Moravského Písku. To už u nás nebude pršet vůbec, protože ta masa vody ( co je kolem nás ), když se v létě nahřeje, tak bezproblémově odtlačí bokem i silnou bouřku.

V obci vyhlásit stanné právo, rebelujícího starostu pro výstrahu hned ten den na návsi pověsit, a to by bylo, aby na následně svolané schůzi zastupitelstva nebyla přehrada jednohlasně odhlasována

Ja nechapu, proc porad chteji stavet nejake prehrady. U reky v tomto miste, kde je prumerny prutok mensi nez 3 m3 za vterinu, me to pripada, jako nesmysl. Vzdyt za normalniho stavu to fakt budou napoustet roky. Navic, kdyz bude napustena do nejakeho stavu, tak pri povodnich pri te rozloze zachyti tak 100,000 m3, coz je priblizne tolik, co pri stolete vode protece za 10 min.

Chapu, ze se musi chranit lide a majetek, ale proc nedelat mensi, ale castejsi, suche hraze? Kdyz prijde jednou za x desitek let velka povoden, voda zaplavi louky, nebo pole, ktere k tomu budou urcene.

Velke prehrady bych stavel pouze na tocich, ktere maji konstantne alespon rozumny prutok, aby se daly vyuzit i na vyrobu elektriky, a ne na takovych "potuccich".

Protože jde v první řadě o byznys. Ty hezké řečičky okolo jsou jen kvůli veřejnému mínění:-/