Kazdy dela to co dopovida jeho funkci, reditele center chteji spojeni, ktere jse vyhodne pro jejich ustavy. Dekan fakulty je proti, protoze by se znehodnotila investice fakulty a prisli by velkou cast publikaci a zdroju. Jako vzdy nikdo a nic neni cernobile...

Výzkumná centra nedostala nikdy žádný bonus ani od rektora, ani od minulých děkanů, vše bylo vždy schváleno akademickou samosprávou. Veškeré finance, ze kterých žijí, pocházejí z jejich práce. Ano, pocházejí z peněz daňových poplatníků, ale stejným mechanismem a za stejných podmínek je může získat každý jiný vědec. "Tunel" je pane Majere úplně jiná disciplína.

Haha. Ministerské projekty OPVK a granty z grantové agentury, ze kterých centra žijí, nejsou peníze našich a zahraničních daňových poplatníků, na ně si centra "poctivě" vydělala na trhu. V získávání zahraničních grantů excelent Zbořil podle výroční zprávy RCPTM (nejúspěšnější centrum z trojice center CATRINy, lidově už přezdívané Podvodníkov) vůbec neexceluje a peníze z komerční praxe se limitně blíží 0. Zbořil navíc vystupuje jako majitel firmy Nonoiron - našvindlí se jak vědecký výsledek, tak výsledek spolupráce s praxí s nějakým spin-offem. Zajímavé, že Babišovi se vyčítá střet zájmů, ale tady vůbec nevadí. Hlavně když tečou peníze z grantů, daňový poplatníku všechno plať (i milionové odměny ředitelstva za "excelentní" vědu z Podvodníkova k ničemu). To není tunel?

- Ponechám na posouzení odborníkům na vědeckou etiku, zda spoluvlastnictví firmy vyrábějící nanočástice železa je dostatečným základem pro možný střet zájmů u publikací ve všech oblastech nanotechnologií na bázi jiných materiálů. Při letmém nahlédnutí a s využitím klíčových slov „iron“ a „nanoparticles“ autora R. Zbořila jsem v databázi Web of Science našel 14 článků na toto téma deklarujících „ no competing financial interests“ apod., a k tomu dalších 8 článků, kde autoři přímo používali nebo testovali materiál (různě označovaný jako Nanofer 25, 25S, 25P, 25N) vyráběný a prodávaný firmou spoluvlastněnou prof. Zbořilem. U většiny z těchto článků autoři uvádějí „Declaration of interest: none“.

- Na řadě míst v informačních materiálech splývá a je zamlženo, co je výzkumnou či aplikační aktivitou RCPTM a co komerční zakázkou soukromé firmy spoluvlastněné generálním ředitelem tohoto ústavu. Při otevření stránky „Advanced Water Treatment Technologies“ (web RCPTM – Business/Technologies for Commercialization) nabízející oficiálně služby tohoto výzkumného univerzitního ústavu externím zájemcům, jsou nabízeny prá

Částku, kterou zmiňujete, vypustil kdysi v rámci "třídního boje" děkan přírodovědecké fakulty. Dle ekonomického vedení univerzity ji však nikdo nikdy na univerzitě neměl. Navíc, osoba, se kterou tato částka byla spojována, přináší jen za své autorské vědeckého publikace univerzite více než 20 mil. Kč ročně a k tomu přidává nekolik desítek milionů na vědeckých grantech, které vede. Přínos stejného děkana do rozpočtu univerzity je o cca 2 řády nižší

Omlouvám se, toto byla reakce na J. Finka

No, mám obavu, že rozum nad penězi v této době už zvítězit nemůže....

Pamatujeme jak se tenhle pán postavil a omlouval za své agresivní muslimské studenty, kteří napadli u stánku mladé dívky jenž oprávněně upozornovali na nebezpečí této nenávistné politické doktríny.

Tragická postava tenhle rektor. Na UP mu říkají mluvka. Kdysi jsme říkali žvanil. Nic nedokázal nic UP nepřinesl. Jen založil obrovský problém do budoucna.

Neřekl bych že vznik centra nebude univerzitu nic stát, protože skončí tip financí že stávajících center k fakultam. Nevím jestli to neodnese kvalita výuky když se výzkum ještě více oddělí.

Ale nakonec to stejně tak dopadne, pan rektor si vybuduje pomník, ředitele center si budou vyplácet svých 6 mil.rocne a bez rizika že jim do peněz bude vidět (a nedej bože kecat) fakulta...

problem CR je nedostatek podpory vedy a nedostatecne odmenovani. Jestli si vedci v centru svoji cinnosti vydellaji kazdy miliardu, tak z tohu muze CR jenom profitovat. V kazdem pripade by Cesi meli prehodnotit priority a vic nez o youtubery a jine medialni "osobnosti" by se meli pise zajimat o to, jak prijmum bezneho obyvatelstva muze prospet spickova veda

Uměle udržovaná figura, člověk bez respektu. Nemá za sebou žádnou vědeckou kariéru, která by zasloužila obdiv. Aby člověk zapálil, sám musí hořet.