Vlakem dávno nejezdím, o to mě víc udivuje, že v dnešní přetechnizované společnosti dávno neexistuje taková samozřejmá věc, jako je elektronická kontrola nedovřených dveří, která by prostě měla zabránit vlaku vůbec vyjet. Vina je v systému a hledat ji jinde je nesmysl.

Naprosto souhlasím s tím,že průvodčí i vlakvedoucí byly zproštěny obžaloby. Ani při sebevětší vůli nemohou zaručit,že před odjezdem vlaku budou veškeré dveře zavřené. Takže buď vůbec neodjedem ze stanice a nebo odjedem,ale pak je vždycky

min. riziko,že se může něco podobného stát. Bohužel.

Nelze vždy najít viníka, který nutně musí být odsouzen. Jen vím, že bych nechtěla být v kůži nikoho ze zúčastněných a to ani onoho posledního opozdilce, který ty dveře špatně dovřel - ten není zmiňován téměř nikde (tím nechci říct, že je vinen v této tragédii, nemusel si špatného zavření dveří všimnout).

Nechapu, kde se berou ty hyeny, co hazeji vinu na matku. I čd svoji odpovednost uznaly:

"Společnost České dráhy jakožto provozovatel drážní dopravyje odpovědná za tragickou událost, k níž došlo 24. července 2016 při jízdě vlaku R 884 mezi stanicemi Olomouc hlavní nádraží a Štěpánov. Hluboce toho litujeme a soucítíme s pozůstalými."

Zdroj: https://olomouc.idnes.cz/dite-vypadlo-z-vlaku-smrt-rychlik-olomouc-2016-ceske-drahy-odskodne-p9d-/olomouc-zpravy.aspx?c=A170725_2340962_olomouc-zpravy_stk

Už jsem Vám to psal níže, to že ČD uznaly vinu a to že vyšetřovatelé nevinní matku rodičům je sice pravdou ale dítě to nikomu nevrátí, a jakkoli uznávám, že děti nejdou mnohdy na 100% uhlídat, tak holt přes půlstoletí starý vagon není uplně nejbezpečnější místo a zvýšená pozornost je namístě a zde se chvilková nepozornost šeredně nevyplatila.

V zivote by mne nenapadlo nechat dvoulete(nebo kolik mu bylo) dite samotne na chodbicce vlaku, vina je jasne na strane rodicu. Podobne vietnamske deti, ktere se utopily v rybnice. Kdyz jsem se sel koupat s malymi syny, vzdy jsem stal ve vode a prede mnou smerem ke brehu se koupali. Nikdy ne bez dozoru.

Vy jste naprosto dokonaly, ze? Prectete si protokol a napiste, kde je ta jasná "vina" a zanedbani dozoru rodicu:

"Matka na WC vstoupila s oběma dětmi. Po vykonání potřeby 2leté dcery ji postavila na představek do blízkosti vstupu na WC, přičemž dveře na WC ponechala otevřené, 2letou dceru měla pod dohledem. Důvodem byl stísněný prostor toalety. 2letá dcera se držela pravého rámu dveří WC, tj. rámu dveří WC v blízkosti, ve směru jízdy vlaku, pravých ND. Bezprostředně po vykonání potřeby 4leté dcery ztratila z dohledu mladší 2letou dceru, stojící původně u pravého rámu dveří na WC; při okamžitém nahlédnutí z WC na představek 2letou dceru neviděla. Pravé ND byly dokořán otevřeny. Ihned se 4letou dcerou běžely zpět ke kupé a volala na cestující, aby zastavili vlak, že ji asi z vlaku vypadla dcera. Vlak následně zastavil."

To už je jak v americe. Utopí se dítě v doprovodu rodiče a je vinen plavčík, vypadne dítě pod dohledem matky a je vinen vlakvedoucí a průvodčí, zabije se motorkář který v nepovolené zběsilé rychlosti narazí do policajta a vinen jhe policajt. Co to máme za zákon? Každžý zodpovídá za své činy a rodiče si musí hlídat své děti. Konec.

Jasně rodič zodpovídá za své dítě i když s ním spadne výtah.

Nikdy jsem nepochybovala, že vinu nesou především rodiče

Na základě čeho? Pokud by jste si o tom něco zjistila, tak by jste tohle nemohla tvrdit.

Správný rozsudek,ale co dospělák,který měl dítě hlídat-ten se také ničeho nedopustil?

Ne. Jste si jistý, že víte jak to proběhlo?

kedy obžalujú matku a kedy ju postavia pred sudcu? a tak, ako je tu zvykom, žiadam najprísnejší trest! žiadne prepustenie po polovici, pekne doživotne.

vzor by určite našli v nórsku, usa, rusku.

Obzalovat neni z ceho. Niceho se nedopustila.

Pane Novotný, pane Hájek a i možná další, přečtěte si už konečně tu zprávu o vyšetřování od DI. Je normálně veřejně přístupná. Poté si uvědomíte, že tu uvádíte nesmysly.

http://www.dicr.cz/uploads/Zpravy/MU/DI_Stepanov_160724.pdf