ohledne bot: pokud jsou volne obdrzitelne a vyrabene v takovem mnozstvi, ze k nim ma pristup siroka verejnost a pokud splnuji pravidla dimenzi, velikosti hrebu atd, pak jsou povazovane za legalni.

Co se tyce materialu z nehoz je postavena draha;

kdyz je novy stadion nebo renovace jeho souteznich povrchu v planovaci stazi a jedna se o zarizeni v budoucnu pouzivane k soutezim podle reguli World Athletics (drive IAAF), musi se predlozit ke schvaleni expertum z technicke komise WA, jinak nenudou zadne pristi vykony uznavany pro kvalifikaci na vrcholne souteze ani nebudou uznavany pripadne rekordy.

Draha a zavodiste take musi byt v ruznych stazich konstrukce postoupeny kontrole technickych expertu a premereny, nez mohou obdrzet konecnou certifikaci.

V éře Star Treku by to vyhrál DAT

Rozhodovani co je ok a co uz ne, neni jednoduche. Ale kvuli reklame a pr Se toho zakazovat moc nebude.

Dopadne to jako plavky v plavání

V tomto případě pomáhá povrch všem stejně. Doby škváry a tartanu jsou nenávratně pryč, říká se tomu technologický pokrok.

Škoda, že Jarmil neběžel v roce 1983 na takovéhle dráze v současných botách. Mohli jsme mít rekord na ženské osmistovce navždy.

Mozna i na ty muzsky;)

Jako nový plofky.

Tak zrovna čtvrtka překážek je docela nová disciplína na kterou šli a možná ještě chodí jinde neúspěšní. Můj názor je pak ten, že pokud by na ni nastoupil vítěz hladké čtvrtky, tak možná bude rychlejší.

Čtvrtka překážek je celkem nová disciplína?

Nove tretry Koniášky?

Bude stále těžší rozsoudit, kde je hranice mezi situací, kdy jste si to zaběhl sám a technologie jen pasivně pomohla a tím, kdy vám technologie aktivně přidala nějakou výhodu, které už sám nejste schopen. Třeba odraz dráhy je podle mne za hranou. Závodníci podle mne nejsou schopni tuto energii sami vyvinout. Ale nejsem ani fyzik ani znalec atletických pravidel.

Toto není dobrá cesta. Hromada skvělých výkonů, ale jaká je jejich skutečná hodnota?