mentolka nemá pojem o čase

z tech 3 zpozdilcu alespon Australan rozhodne pojem o case mel.

Byl to cinovnik jeho tymu, kdo mu rekl spatny -pozdejsi cas uzaverky.

Mentálně postižený sice nevyhrál zlato, i když hodil světový rekord ve své kategorii, ale zato rozhodčí vyhráli mentální postižení.

mentalnim postizenim spis trpi ti, kdo nepochopili, ze kazdy vrcholovy sport ma sva pravidla zajistujici STEJNE podminky pro kazdeho zavodnika, aby nikomu nebylo nadrzovano na ukor ostatnich.

Rozhodci nenesou zadnou vinu.

Museli postupovat presne podle pravidel, jinak by byl vznesen protest proti nim a nakonec by byli potrestani snizenim funkce - priste by nedostali nominaci.

Jestlize normalne soutezili, tak zjevne dorazili vcas.

nedorazili.

Nevim kolikrat to musim tady opakovat, nez to konecne lidi pochopi.

Tak jeste jednou po lopate:

Stezejni cas pro ucast v zavode je uzaverka registrace ve svolavatelne, kde jsou zavodnici, jejich zavodni dresy, obuv a pomucky kontrolovany zda odpovidaji pravidlum.

Odtud odchazeji do drzicich prostoru, obvykle pod stadionem a odtud na predstaveni na plochu.

Kdo se nedostavi do uzaverky, NENI zarazen na oficialni listinu souteze. Tecka. Vykricnik

Pokud se dostavi za nekolik minut, muze pozadat / mohou mu povolit start "pod protestem", a tim je v dokumentech zarazen mimo skupinu, de facto zavodi vedle zavodniku.

Ma proti sobe jeste pred zacatkem souteze automaticky registrovane 2 protesty za poruseni pravidla 5.5, od sefa svolavatelny i vrchniho rozhodciho. Veskere protesty musi byt po skonceni souteze projednany v jury, nez je vyhlasen definitivni vysledek.

Jak jsem se snazil vysvetlit dole uz nekolikrat - a fakt se ptam, zda nekterym osobam funguje mysleni jak by melo - vysetruje se, zda zpozdeni bylo zavineno necim legitimne mimo kontrolu zavodnika a jeho tymu. Paklize ano, jeho vykon stoji. Pokud je vina zavodnika / tymu, jeho vykony neplati.

KAPISTO

Má být "malajsijský". Přídavné jméno se tam vyskytuje mnohokrát, vždy špatně, takže to není překlep. Tento koulař reprezentoval Malajsii, ne nějaký kmen v Asii.

To je jako kdybyste tvrdil, že se správně ,má řikat "persijský koberec" a ne "perský koberec", když se tím myslí Persie.

V tomto případě se jedná o lpění na naprosté malichernosti, která navíc neměla vůbec vliv na výkon. Ano, rozhodčí si to obhájí, nicméně trest by měl být adekvátní, což se mi v tomto případě vůbec nezdá, neboť se závodník zúčastnil a v soutěži zvítězil, byl nejlepší. Pokud je příchod do svolavatelny na minutu tak zásadní pro výsledek, neměli ho rozhodčí v první řadě do závodu vůbec pustit. Tím, že ho pustili, tak se akorát ukázalo, že o nic nešlo a zpětná diskvalifikace, navíc po protestu druhého, je prostě hanebnost a jde zcela proti duchu paralympiady...

je zrejme, ze NECHAPES, ze aby mohla mezinarodni soutez byt FEROVA, musi bezpodminecne probehnout podle presne formulovanych pravidel, ktere nenadrzuji nikomu, nezvyhodnuji zadneho zavodnika na ukor ostatnich.

To plati na OH uplne stejne jako na Paralympiade nebo na MS / ME, Commonwealth Games.

Ackoliv prijit k registraci do svolavatelny po uzaverce znamena porusit pravidlo 5.5 a vylouceni ze souteze, existuje moznost, ze zpozdeni mophlo byt zavineno udalosti / nehodou, na niz nema zadnou vinu zavodnik ani organizace jeho tymu a nebylo mozno tomu zabranit. Tohle je nutne VYSETRIT.

Je videt, ze nechapes, ze vedouci registrace ve svolavatelne a vrchni rozhodci discipliny maji pravomoc pouze zaznamenat poruseni pravidel, ale nemaji pravomoc provest vysetrovani proc.

Proto mohou pripustit zavodnika do zavodu se zaznamem "pod protestem" a zaznamenat svuj protest na zaklade poruseni urciteho pravidla ( zde 5.5)

Vysetrenim pripadu se smi zabyvat pouze jury svolana az po zavode, ktera vyslechne dotycne z rad rozhodcich / zastupce zavodniku a nakonec vyhlasi verdikt. Je mozne se vuci verdiktu 1x odvolat, pokud ma dotycny v ruce dalsi polehcujici dukazy a nechat pripad znovu presetrit. Konecny verdikt je uz nemenny.

Vysetrovani a rozhodovani legality NIKDY neprovadi sef registrace svolavatelny nebo vrchni rozhodci.

Kdokoliv jiny ( zavodnik / tym) ma take moznost podat svuj protest s oduvodnenim ktere pravidlo bylo poruseno. Veskere protesty musi byt registrovany do 30 minut po skonceni zavodu a vsechny jsou projednavane pri jednom zatahu shromazdenou jury.

Kategorie závodníků s mentálním postižením - asi to je jediné možné vysvětlení, jak mohl mít ukrajinský vrhač z vítězství radost. Ale divím se jeho týmu - tohle je hrozně malé.

lide, kteri se nesetkali s postizenymi zavodniky si nezridka predstavuji, ze "intelektualne postizeny" je automaticky nesamostatny, nesvepravny, mozna i castecne vegetativni zavodnik a maji ho za dusevniho chudaka, nekteri vulgarne dokonce za neco horsiho.

Neni pravda.

Na ruznych z nich byste obzvlast na zacatku ani nepoznali postizeni.

Proto take se povedlo prislusne spanelske sportovni asociaci nominovat 10 nicim nepostizenych basketbalistu do 12clenneho "dusevne postizeneho" tymu pro Para2000

Proto take nasledkem tohoto svindlu organizace Paralympiady UPLNE zrusila soutezeni v teto kategorii na 2 nasledujici Paralympiady. Od te doby pripustila v tehle kategorii jen velmi omezeny vyber souteznich sportu v porovnani s jinymi kategoriemi postizeni. Udeluje se v nich, co jsem cetl, jen 21 medaili z celkovych bei vocko 560-580 medaili cele Paralympiady.

Jinymi slovy: "intelektualni postizeni" je - jak praxe dokazala- mnohem snadnejsi predstirat a svindlovat, nez jine kategorie.

Jako priklad (dolozeneho) postizeni uvadim zmineneho australskeho koulare, ktery prisel o vysledek, kdyz se dostavil k registraci se zpozdenim. Jeho postizeni je Aspergeruv syndrom. Je dostatecne samostatny, ze nepotrebuje nici doprovod. Pouze potrebuje aby mu rekli kde ma byt a v kolik a on se tam sam dostavi.

To se bohuzel nestalo; cinovnik tymu mu rekl chybny cas uzaverky.

V mnoho sportech ale může též podat protest jen proti hodnocení svého pokusu (ne proti soupeřovo). Protest proti účasti soutěžícího v soutěži se podává vždy předem, ne po soutěži.

"V mnoho sportech ale může též podat protest jen proti hodnocení svého pokusu (ne proti soupeřovo)." Neplati v atletice.

"Protest proti účasti soutěžícího v soutěži se podává vždy předem, ne po soutěži." neplati v atletice.

1) V atletice se protest podava za poruseni pravidel a text protestu musi obsahovat odkaz na konkretni cislo zmineneho pravidla. Bez ohledu na to, kdo pravidlo porusil.

2) Ukrajinci mohli klidne podat protest uz pred zacatkem, nebo behem zavodu. Neni znamo kdy presne podali, ALE:.....zatimco NENI stanovena doba zacatku protestu, je pevne stanovena doba DO KDY se protest musi podat. To je presne 30 minut po skonceni souteze, podle oficialniho casu zaznamenaneho v souteznich dokumentech podepsanych rozhodcimi.

3) Jakykoliv protest se neresi pred zavodem nebo behem zavodu. Zasadne se resi az po zavode, kdy je svolana jury. U mezinarodnich zavodu musi byt jury mezinarodni a jeji slozeni ma byt takove, aby neobsahovalo zastupce zadneho statu, ktery je podavatelem nebo predmetem protestu.

-

Je zrejme, ze neznas atleticka pravidla a snazis se adaptovat pravidla jinych sportu. Na to se nehraje.

Jasné pochybení pořadatelů. Pokud nebyl včas, tam, kde měl být, pak neměl házet a pak by 100%ně nevyhrál. Pokud ho do závodu pustili, měl mít rekord i zlatou...

znova: Je zrejme, ze VUBEC neznas atleticka pravidla, detailne popsana a vytistena v pomerne tlustem svazku a pristupna verejnosti, ktere jsou naprosto ZAVAZNA pro konani soutezi.

Nektera z pravidel se cas od casu meni. Provadi se vzdy na Atletickem kongresu, ktery se schazi behem Mistrovstvi sveta v atletice, tedy kazde 2 roky.

Vsechny clenske staty jsou predem obeznameny s planovanymi zmenami pisemne.

Nektere zmeny se davaji k hlasovani delegatum kongresu pri pristim sjezdu, nektere se ale nejdriv experimentalne vyzkousi v nekolika statech. Zkusebni staty pak podaji delegatum referat pri pristim kongresu, nez se o nich hlasuje v plenu.

Je zrejme, ze si vymyslis si sva vlastni pravidla nebo se snazis adaptovat pravidla jinych sportu. Oboji je chyba, na to se nehraje.

Pokud mas zajem o zmenu atletickych pravidel, mel by ses nejdriv stat aktivnim clenem atletickeho klubu a obeznamit se detailneji s atletikou. Nejlepe jako rozhodci, ziskat praxi a udelat si prislusne kvalifikace.

Pozdeji se nechat zvolit do vedeni Ceske atletiky. Pak presvedcit sve kolegy ve vedeni, ze nektera pravidla by se mela zmenit, podat navrh konkretni formulace a nechat odhlasovat v ceske atletice vcetne detailniho oduvodneni proc dosavadni pravidlo nevyhovuje.

Pokud bys uspel, pak by mohla Ceska atletika podat navrh na zmenu prislusneho pravidla ve svetovem meritku a nechat projit procesem World athletics, zda to predlozi delegatum kongresu.

chapu poznamky nekterych diskuteru, ze je nemeli poustet do souteze vubec protoze zklamani z neuznaneho vysledku je horsi nez zklamani nebyt pripusten k soutezi.

Jenze...... Kdyz zavodnici prijdou do svolavatelny po uzaverce, NEKDY maji ke zpozdeni zavazny duvod. Napr. potrebovali osetreni prvni pomoci, nahly prevaz... podobne.

Sef jejich sekce svolavatelny NEMA opravneni vysetrit a urcit zda maji legitimni duvod. Stejne tak to nema ani vrchni rozhodci jejich discipliny. Vysetrovani neni v naplni jejich prace ani pravomoci.

Oba musi na oficialni dokumenty souteze zaznamenat konkretni prestupek (zde proti pravidlu 5.5), nechat je soutezit "pod protestem" a pak protest predat jury k projednani.

Ta si zavola zastupce tymu, pozada o vysvetleni duvodu zpozdeni a rozhodne.

V danem pripade mela jury na stole take protest tymu Ukrajiny za prestupek 5.5 u 3 zavodniku. Ukrajina samozrejme chtela pro sve borce postup na zlatou a stribrnou po diskvalifikaci zpozdilcu, ne stribrnou a bronzovou podle vysledku! (Rekl jsem, ze boj o medaile je na Paralympiade stejne ostry jako na OH?)

Poznamenal jsem, ze nevim jaky byl duvod zpozdeni Ekvadorce a Malajsijce, ale Australanovi rekl cinitel tymu spatny cas uzaverky. To bohuzel je problem tymove organizace, nikoliv legitimni duvod pro zpozdeni a jeho vysledek nemohl byt uznan.

Pokud jsou tak trapná pravidla, tak se není čemu divit. To je takový problém, aby ten kdo může rozhodnout, rozhodl před vlastním závodem, jako to je u jiných sportů běžné?

dalsi pripominka pro vsechny, kteri se doposud divaji na Paralympiadu dojemnym pohledem v predstavach, ze je to silne charitativni zalezitost v pratelskem duchu. Naivne vzyvaji jakysi "Duch Paralympiady"

Predstavuji si Paralympiadu jako potlach, kde se sportovci vsech statu shromazdi v jednom pratelskem kruhu a drzi za ruce pri pozpevovani spiritualu "O Lord, Kumabaya!" , aby si pak gentlemansky zacali davat prednost, kdo je vitan aby zvitezil.

Soutez na Paralympiade je v mnoha smerech zrovna tak na ostri a zrovna tak nacionalisticky boj o medaile jako je olympiada. A jak se v zajmu vitezstvi i nestydate svindluje - nejen dopingem!

V Londyne 2012 se vzajemne osocovali dva beznozi bezci, Oscar Pistorious z JAR (vitez na 400m) a jeho brazilsky souper Oliveira (vitez na 200m). Obvinovali se, ze ten druhy ma sve protezy umele pruznejsi a vitezi podvodem.

Nebo ten velky spanelsky svindlirsky skandal, ktery se provalil po Paralympiade v 2000: z 12 spanelskych kosikaru v kategorii dusevne postizenych, pouze 2 meli IQ pod 70 a ostatni meli falesna lekarska potvrzeni, aby vyhrali zlatou - a take ji vyhrali! To byl konec paralympijske kosikove v tomto odvetvi postizeni.

Podobne tam Spanele svindlovali zarazenim nekolika nepostizenych sportovcu v atletice, plavani a stolnim tenisu.

Kvuli tomu vedeni Paralympiady vyradilo VSECHNY sporty v kategorii dusevne postizenych ze soutezi v 2004 a 2008. Od 2012 znovu zaradilo souteze dusevne postizenych, ale jen v jednotne kategorii bez rozdilu, oznacene "intellectual impairment". Smeji soutezit pouze ve 3 sportech - atletice, plavani a stolnim tenisu.

Behem soucasne Paralympiady jede propaganda Cinanu a ruskeho tymu na plne obratky a mohou se pretrhnout poukazovanim na pocet medaili jako dukaz skveleho paralympijskeho uspechu.