Série Samsung Galaxy S24
Exynosy od Samsungu před několika lety tak trochu upadly u uživatelů špičkových smartphonů od Samsungu v nemilost. Firma začala své modely řady Galaxy S nabízet s různými procesory, a to na různých trzích. A tak zatímco někde byly k dispozici přístroje s procesory od Qualcommu, jinde si zákazníci mohli koupit jen přístroje Galaxy S s Exynosy. A zejména u předloňského procesoru Exynos 2200 byl rozdíl ve výkonu špičkového čipu od Samsungu v porovnání s čipem od Qualcommu tak výrazný, že to vedlo k velkým stížnostem uživatelů.
Vloni tak Samsung vybavil modely řady Galaxy S23 pouze procesory Qualcomm, na vlastní Exynos 2300 u nich zanevřel. Letos se ale vlastní procesory s řadou Galaxy S24 vrací. Ale ne tak jako v minulosti, Samsung na to jde tentokrát jinak a vlastně zvolil řešení, které je docela logické. Na druhou stranu v celé své kráse ukazuje to, jak Samsung procesorům z dílen vlastní pobočky věří. Zatímco základní modely Galaxy S24 i lepší S24+ tak dostávají čipsety Exynos 2400, špičkový typ Galaxy S24 Ultra má Qualcomm Snapdragon 8 Gen3 ve variantě For Galaxy.
| benchmark | S24+ | S24 Ultra |
|---|---|---|
| AnTuTu | 1 786 432 | 2 000 138 |
| PC Mark Work 3.0 | 18 102 | 17 662 |
| PC Mark Storage | 29 696 | 30 214 |
| Geekbench ML CPU | 1 189 | 1 351 |
| Geekbench 6 CPU singlecore | 2 074 | 2 317 |
| Geekbench 6 CPU multicore | 6 637 | 7 200 |
| Geekbench 6 GPU | 15 589 | 14 979 |
My jsme vyzkoušeli, jaký výkon čipy mají a jak toto rozdělení funguje v praxi. A na první pohled je z výsledků námi provedených testů výkonu vidět, že má Snapdragon nad Exynosem trochu navrch. Není to nic dramatického, a navíc v praxi se ukazuje, že procesor nemá na běžné fungování telefonu vůbec vliv, ale rozdíl tu je.
Jenže pozor – to, že rozdíl existuje, automaticky neznamená, že je Snapdragon lepší než Exynos. Galaxy S24+ a S24 Ultra jsou totiž rozdílná zařízení, u kterých se liší třeba i provedení samotného chlazení, vliv tu může mít i materiál rámu telefonu, kde S24+ používá hliník, S24 Ultra titan. Srovnání procesorů ve dvou odlišných telefonech je tak trochu neférové – nicméně naznačuje, proč Samsung tentokrát zvolil řešení, které zvolil.
Snapdragon má totiž očividně asi přeci jen větší potenciál v absolutním výkonu, který je pro top model řady důležitý už z hlediska „vychloubání se“ v porovnání s konkurencí. A tak tu máme u modelu S24 Ultra výsledek lehce přes dva miliony bodů v benchmarku AnTuTu, zatímco Galaxy S24+ dosáhl na necelého 1,8 milionu bodů.
To asi není úplně překvapivé, už proto, že Snapdragon 8 Gen 3 má vyšší takt jader než Exynos. Samsung to mohl udělat i opačně, ale prostě je to takto a i když to možná naznačuje něco o důvěře v jednotlivé procesory, není třeba to jakkoli dál hodnotit. Prostě to tak je, Exynos je v hrubém výkonu trochu slabší než Snapdragon.
| disciplína | S24+ | S24 Ultra |
|---|---|---|
| Nejlepší skóre ve smyčce | 8 725 | 8 541 |
| Nejhorší skóre ve smyčce | 5 528 | 6 098 |
| Stabilita (nejlepší/nejhorší) | 63,4 | 71,4 |
| Úbytek ukazatele baterie | 10 % | 14 % |
| Rozsah teplot | 29 – 46 °C | 29 – 38 °C |
| Rozsah snímkovací frekvence | 16 – 38 fps | 16 – 38 fps |
Ale. V některých případech si vede lépe v grafických testech, což je dobrá zpráva pro náruživé hráče mobilních her. Exynos má totiž trochu lepší podporu Ray Tracingu a jeho grafika se zdá být velmi efektivní. Takže třeba v benchmarku 3D Mark Solar Bay Stress Test je Galaxy S24+ se s nejvyšším skóre 8 725 bodů v našem testu výkonnější než S24 Ultra s jeho 8 541 body. Jenže v testu, kde se opakuje 20 smyček a jde i o pokles výkonu v čase, pak S24+ za S24 Ultra mírně zaostává, nejnižší skóre v těchto dvaceti smyčkách totiž bylo 6 098 bodů pro modelu Ultra a 5 528 pro pluskový typ.
Vzhledem k tomu, že S24 Ultra má i díky většímu tělu větší chladící komoru, není to žádné velké překvapení. Příjemné je, že zahřívání obou telefonů není v těchto případech nijak extrémní, maximální teplota zařízení vystoupala během testu na 38 °C u S24 Ultra a stále velmi přijatelných 46 °C u S24+. O efektivitě procesorů při takovém testu ale vypovídá pokles stavu baterie: u pluska během celé smyčky spotřeboval telefon asi 10 % z kapacity, u S24 Ultra ve stejném testu poklesl ukazatel o 14 procentních bodů.
Zajímavé je, že snímková frekvence se pohybovala ve stejných rozmezích, 16 – 38 snímků za sekundu. To jasně naznačuje, že v praxi vlastně nemá procesor tak zásadní vliv, důležité je celé vyladění a to je v obou případech tentokrát excelentní a projevuje se to jak v náročných aplikacích, tak při běžném používání.
| disciplína | S24+ | S24 Ultra |
|---|---|---|
| Nejlepší skóre ve smyčce | 4 295 | 5 094 |
| Nejhorší skóre ve smyčce | 2 692 | 3 634 |
| Stabilita (nejlepší/nejhorší) | 62,7 | 75,1 |
| Úbytek ukazatele baterie | 13 % | 15 % |
| Rozsah teplot | 22 – 46 °C | 24 – 37 °C |
| Rozsah snímkovací frekvence | 11 – 30 fps | 17 – 37 fps |
Dodejme, že v další verzi benchmarku 3D Mark, tedy ve Wild Life Exreme Stress Test, který klade větší důraz na samotný hrubý výkon čipsetu, vede S24 Ultra docela s přehledem, náskok je podobný jako v AnTuTu (podobné je i zaměření obou testů). Vyšší hrubý výkon potvrzuje i test Geekbench 6, kde opět vede S24 Ultra asi o 10 – 15 %. Ale v grafické verzi Geekbench 6 má mírně navrch S24+. Snapdragon má také podle benchmarku Geekbench ML lepší potenciál v oblasti umělé inteligence a strojového učení, skóre v případě S24 Ultra je 1 351 bod, zatímco S24+ získal 1 189 bodů.
A zase další potvrzení, že v praxi je rozdíl mezi telefony malý: tím jsou výsledky v benchmarku PC Mark. Oba přístroje mají podle něj zhruba stejně rychlé úložiště, skóre je 30 214 bodů pro Snapdragon a 29 696 pro Exynos, v případě testu Work 3.0 tohoto benchmarku se pak karta obrací a skóre je 18 102 pro Exynos a 17 662 pro Snapdragon. I pohled na celkový pokles ukazatele stavu baterie během testování pak ukazuje, že Exynos umí být efektivnější z hlediska spotřeby energie. Na druhou stranu není výdrž S24 Ultra s procesorem Snapdragon žádným důvodem ke stížnostem.
Každý z obou procesorů má tedy své určité výhody a slabší stránky. Často to ale pramení z rozdílů, které Samsung oběma zařízením dal od začátku do vínku. Proto jsme třeba testovali s 24 Ultra v porovnání s typem S24+, tyto modely mají totiž shodné nativní rozlišení displeje QHD+, tedy 3 120 na 1 440 pixelů. V tomto nativním rozlišení jsme testy prováděli. U základního modelu S24 s nižším rozlišením mohou být výsledky trochu jiné a určitá efektivita Exynosu by tu mohla vyniknout ještě o něco víc. Ostatně, to může být důvod, proč Samsung zvolil právě toto rozložení procesorů: u kompaktního modelu s menší baterií je efektivita důležitější, než u velkého typu s baterií o čtvrtinu větší kapacity.
Každopádně jak Exynos, tak Snapdragon tentokrát v nové generaci špičkových samsungů prokázaly své kvality a uživatelé nemají důvody ke stížnostem, co se fungování procesorů týče.
