odborníci na focení, má vůbec smysl kupovat dneska na běžné focení zrcadlovku, nebo stačí mobil, třeba Huawei P30pro? Fotky z toho lezou super, ale co třeba za špatného světla nebo v místnosti dá se to srovnat? Nechci provokovat, jen mě to zajímá

Já tvrdím že zrcadlovka má smysl pouze pokud se fotky zpracovávají v RAW. Pokud člověk fotí do JPG tak tak je dnes už celkem jedno čím to člověk cvaká. Ono totiž pokud se používá JPG na APS-C či FF snímači, tak to je jak jezdit se závodním speciálem do práce a tankovat ho speciálem a obouvat ho do Barumek. Takový special nebude nikdy jezdít tak jak byl vymyšlen. Čím méně světla tím více výhod začíná být na straně většího snímače ale mobily už dnes díky soft kouzlům odvádí dost neskutečnou práci. Osobně vím že mobil by mi fotosestavu nemohl nahradit. Prostě ty informace, detaily, dynamický rozsah tam nikdy nemůžou být takové, ale pro mě to znamená že jsem smířen s tím že tahám na zádech opravdu těžký batoh a pak následuje ještě zpracování na PC. U mobilu tohle všechno odpadá, fotka je hned a na soc. sítě klidně použitelná. Ovšem pro mě představa že nachodím kilometry kvůli ideálnímu místu a světlu a potom to cvaknu mobilem nějak zabíjí to co mě na focení baví. :-)

Periskopová konstrukce, konečně

Akorát že to tam je napevno...

Se ptám,tak naco vyrábějí fotoaparáty,když nám tady cpou takové předražené blbosti.Toto kdyby bylo před 15lety,tak by jim lidi utrhly ruce,neb tou dobou začínaly kompaktové fotoaparáty a neměli tak dobré věci.

Protože se jedná o úplně jiné kategorie primárně určené pro různé užití?

I v rámci zrcadlovek jsou různé kategorie.

"Optické členy jsou uložené v těle kolmo na směr snímání..." Tak nevím, co je na tehle konstrukci nového. Se v tom autor nějak zamotal.

Hmm, měl jsem několik let tu "čest" muset dělat fotky s kompakty řady Olympus u TOUGH, které měli periskopový objektiv. Kvalita byla mizerná, tak na úrovni průměrného mobilu před 6 lety ... Dost pochybuji, že když to nezvládl lépe Olympus, že to zvládne Oppo. Prostě fyzika je fyzika a hranol na vstupu optické cesty je zlo.

Jenže to bylo před deseti lety,kdy je Olympus zkoušel a od té doby šla elektronika vcelku slušně kupředu - stačí porovnat foťáky v mobilech z té doby a dnes.Mám dokonce pocit,že odolné Olympusy Tough vyhrávaly testy ve své třídě,takže s kvalitou to ve srovnání s konkurencí nebylo tak hrozné.

"Ale není to nejnovější čip IMX600, nýbrž loňský IMX586 se světelností f/1.7

Zdroj:

IMX je čip, ten nemá světelnost.

Fotím ultrazoomem Cannon a širokáč je stejný jako Samsung S7 Edge a noc má telefon lepší a to z ruky. Lepší je Cannon jen v zoomu a to maximální zoom využiju jen vyjímečně. Do těch 10x telefonem by to šlo na většinu situací. Takže pro mě telefon vede. Mám ho pořád v kapse, foťák beru jen na výlety a zabaví mi ho zpravidla manželka a mě zbyde jen telefon. Je to sice pádlo, ale proti zrcadlovce nebo ultrazomu je lehčí a skladnější. A hlavně je vodotěsný, už jsem jednu zrcadlovku v dešti utopil.

Zase nuda a nic nového. :-)

No nez tahat sebou takovy padlo tak si vemu radsi klasickej fotak a fotky budu mit o nekolik trid kvalitnejsi.

A ještě si s sebou na cesty ber psací stroj, když tě napadne nějaká myšlenka, tak na stroji to bude kvalitnější a rovnou vytisknuté. Jo a přibal i reprosoustavy kdyby sis chtěl pustit nějakou hudbu. Ten zvuk bude kvalitnější.

Možná bude nějaké technické omezení nebo by to bylo o dost citlivější na poruchu, ale jsem zvědav zda při této periskopové možnosti budou vývojáři ten zoom ještě zvětšovat. Tak mají na to celou délku telefonu na třeba 30x zoom, případně všechny 4 strany se 3 zalomovacími hranoly na 100x zoom...

Copak to asi problém nebude, horší to bude se světlem na takovou vzdálenost při tak malém snímači.