"Na druhou by nastal problém především u dodávek pro sítě 5G. Tam má totiž Huawei vývojový náskok..."

A když si k tomu přičteme, že Huawei se stává dvojkou na americkém trhu s mobily (především na úkor Apple), leccos to vysvětluje.

Na americkém trhu v žádném případě ne.

keď to všetko zhrnieme, čo bolo v článku napísané, tak je jasné, že ide o špinavé obchodné praktiky zo strany usa. a ak sú známe nejaké špionážne aféry, tak sú to práve tie zo strany usa. podľa mňa špicľuje každý. ale je smiešne, že sa ozýva najväčší špiceľ zo všetkých a to sú usa.

Z celé situace od samého začátku, mi vychází společný současný jmenovatel a to 5G. Tady má Huawei navrch a kdo chce tuhle technologii, tak nemá moc na výběr. 5G je ekonomický strašák, který se nám schovává, za bezpečnostní riziko.

Že O2 prodalo svoji divizi infrastruktury na spravování sítě Huawei to už nikomu nevadí a ani se o tom radši nemluví. Samozřejmě s posvěcením vlády, jak jinak

Právě v článku zmíněný "outsourcing" servisu na zaměstnance Huawei je podle toho, co jsem četl, největší problém. Ze strany Huawei je to záměr a jsou popsány konkrétní případy, kdy servis ("logicky") zpřístupňoval data své matce v Číně. Je to jako kdyby firma z USA servisovala neomezeně vojenskou infrastrukturu Číny, což by (logicky) Číňané nikdy nedovolili (my bohužel ano, protože předpokládáme/předpokládali jsme, že Čína "patří k Západu", jenže ona nepatří a hlavně nehodlá patřit).

Ale jaká data? Nějak při tom všem chybí informace o jaká data se jednalo. Protože data mohou jakákoli.

Je normální, když si servis/firma stáhne diagnostická, logovací data. Ta mohou posloužit k analýze provozu, vyhledání příčiny problému, odhalení slabin. Na základě těchto dat pak mohou opravit nebo optimalizovat servery a podobně. A není to jen Huawei.

O uživatelská data v tomto případě nemusí vůbec jít. Nehledě na to, že taková nekalá činnost by se dala snadno odhalit. Jsou to praktiky, které jsou na očích. Pověřený zaměstnanec může technika pozorovat i otravovat. V případě podezření ho může zadržet a zavolat policii nebo tak. Experti pak mohou prozkoumat co všechno dělal nebo má. Přenos dat někam mimo server je také sledovatelný, tak mohou takový tok zachytit a různými technikami zjistit, jaká data se posílají.

Dřív nebo později by se takové praktiky věrohodně zjistily a zmedializovaly (nemyslím ty bombastické články, kde stačí jen napsat, že něco posílá). A firma by se tak sama zdiskreditovala.

A co si představujete pod pojmem 'obchodní válka USA s Čínou'?

USA pre Huawei hrozí obmedziť výmenu tajných informácií s Nemeckom

https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/505084-usa-pre-huawei-hrozi-obmedzit-vymenu-tajnych-informacii-s-nemeckom/

Ano, USA si mohou vybírat s kým budou informace sdílet, a očividně pokud buduje někdo své komunikace buduje na nepřátelské technologii, tak mají právo odmítnout ty informace sdílet. V ČR je ještě navíc problém podniků - protože mnoho firem buď je původem z USA nebo do USA vyváží (často právě služby ze ze nalostní eknonomiky) a i tady může nastat problém.

Takže na jedné straně máme zájmy holandské firmy PPF na businessu v Číně, na druhé straně ohrožení spolupráce spřátelených tajných služeb, ale i existence firem znalostní ekonomiky.

k bodu číslo 1. na XDA developers bylo zveřejněno několik modelů Huawei/Honor, které byly napadeny spywarem, který sbíral a odesílal data. Možná to je bez vědomí výrobce, ale to uživatele moc zajímat nemusí, kdo to tam doinstaloval.

A co se týče ostatního ... není to jen "hysterie" posledních pár měsíců. Kdo dělá trošku serioznějšího IT, čte různé bezpečnostní bulletiny, pohybuje se na vývojářských webech, případně má přístup k placeným výsledkům bezpečnostních auditů nezávislých firem, tak ví, že toto téma je zde již několik let a Huawei z toho ne vždy vychází čistě. A opět je otázkou jestli je to vinou výrobce, jednotlivce, či režimu domovského státu.

Já bych si to do firmy dobrovolně nedal. A to ani není moje.

Která firma z toho vychází čistě?