Doufám, že aspoň Vojenské lesy se nemusí řídit oním nesmyslem kolem konfliktu zájmů a že kácení napadených stromů nemusí soutěžit a tudíž mohou stíhat napadené smrky kácet ještě v době, kdy v nich kůrovec a kůrovce tak účinně ničit.

"Právě tady vychovávají mláďata jestřábi popelaví a vlci."

Aneb, když si blbec plete Jeřába s Jestřábem!

takže kvůli kůrovci smrkovému vykácí zdravé borovice kolem tůněk před létem....... tak to je maras na úrovni afrických zemí

Co o tom víte? Jak víte, že jsou zdravé? Jak víte, že třeba nebylo nutné několik kusů odstranit kvůli přístupu? Jak snadné někoho napadat, aniž bych o tom něco věděl, viďte?

Pane ministře Brabče, hlavně na příští tiskové konferenci nezapomeňte blábolit o tom, jak strašně důkladně bojujete se suchem, Vy hlavo.

Proč se spoléhat na kůrovce? Však my si ty lesy zničíme sami.

Vsadil bych se, že ony tůně a tůňky, zachycené na několika fotkách, tam během několika měsíců zaniknou... bez "podpory" lesního porostu kolem prostě vyschnou...

Měli z toho nechat prales ať si to příroda udělá sama. Nevím jestli je dobré stavět potřeby člověka nad potřeby přírody...místo toho abychom děkovali za krásu a zdroje k obživě naší přírodě, tak ji jenom pořád ničíme...

Podle mě kůrovec poslední dobou slouží hlavně jako výmluva k tomu, aby se kácelo a prodávalo.

Taky by mě zajímalo, jestli mají nějak vědecky podloženo, že radikální těžba dřeva v boji s kůrovcem opravdu pomáhá. Jak vidím, že i přes rozsáhlé těžby na území ČR se kůrovec šíří klidně dál, tak bych řekl, že ani moc ne.

Problém je, že čím více budete kácet, tím více půjde - a už jde - cena dřeva dolů. Problém lesa je ten, že je to běh na dlouhou trať. Takže si pořád ještě táhneme dědictví nejen komunistů, ale i první republiky a mocnářství.

Smolka Smolka kde tě našli

Nejvíce škodí ekolog !!!

Technika je velká pomoc ale to co po ni zůstává se chce plakat