- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ale no tak, poslední U2 jsou samozřejmě skvělí, jen to už nejsou ty desky, kterými se v minulosti tolik proslavili, když byl navíc výrazně mladší
Ano, skvěle zahranej průměr. Od dob Zooropy je to už jen nuda, nuda, šeď, šeď...
Byl jsem velmi spokojenej se čtyřkou Black Country Communion "BCCIV"
Hnátek je recenzent tak asi jako já štukatér. Nechápu, že si idnes nenajde někoho jiného.
Pokud si pamatuji, tak předtím to dělal Vedral (ten tu moc dobrou reputaci taky neměl ) či Ondřej Bezr. Z dřívějších dob si vzpomínám na Alexe Švamberka
Nevím, podle čeho dosáhl autor tak kategoriských výsledků. Podle mě počiny U2 a Planta jsou zhruba na stejné úrovni - slušný průměr. Desku J.A.R. bych zařadil až někam do průměru slabého.
Tento styl článků se mi již značně přejídá. Na přejídání je sice dobré cvičit, třeba kliky, já však udělám click pouze jediný a to na červený křížek...
Až budu chtít listovat, koupím si knihu.
Tech pet desek se zapsalo do jake historie? Jsou to desky, ktere autor slysel? Nebo si je snad poridil? Nebo to snad ma byt nejaky zebricek? Nebo jen bylo potreba vydat jeste pred koncem roku nejaky ten clanek?
Jestli jsem to správně pochopil, tak je to výběr podle subjektivního bodového hodnocení podle zveřejněných recenzí za končící rok. Včera tady byl takhle představený žebříček knížek. Názory na hodnocení samozřejmě můžou být různé - já bych třeba J.A.R. dal dokonce pod Kelly Family!