- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
“Co kdybych tě drahá oběsil?"
Musím jednoznačně podpořit názor p. Hrdličky. Pokud měl film ukázat na krutost Čechů vůči Němcům krátce po válce, měl se inspirovat jinými událostmi. A že jich bylo dost, takže i námětů by bylo dost. I když bych byl také raději, kdyby se začalo rokem 1938. Jenže tento film je totálně lživý, to je historicky doložitelné. Klidně i napíšu, že to vypadá, že s filmaři spolupracoval sám velký malý kulhavý Goebels. Přece není normální jen tak někoho, který navíc později trpěl v komunistickém kriminálu, bezdůvodně a lživě označit jako vraha. Někde jsem četl, že za tento film měl p. Herz dostat cenu Emanuela Moravce. To je myslím dost přehnané, ale pokud tento názor psal člověk, u kterého se události týkají přímo někoho z jeho předků či příbuzných, tak ho naprosto chápu. Já pana režiséra nechci obviňovat z ničeho, kdo je bez viny, ať hodí kamenem. Nevím proč to bylo takto natočeno a navíc je pravda, že byl jeden z nejlepších našich režisérů. Ale nic to nemění na faktu, že film je snad ten nejvíce lživý, co jsem kdy viděl, na úrovni Babic-Plánic z majora Zemana. A stejně jako tehdy ten major Zeman - film je udělaný dobře, tak tomu dost lidí věří, běžný divák přece nebude po každém filmu pátrat v knihách, jak to bylo. Někdy je fikce neškodná, např. ve filmu Nepřítel před branami, někdy je to ovšem daleko horší......
Juraj Herz, to byl pan Herec a pan Reziser.
Kez by se tomuto narodu postestilo par dalsich takovychto imigrantu.
No vidíte, a já celou dobu žil v přesvědčení, že to byl emigrant, a on to byl imigrant.
Odpočívejte v pokoji a brzy pošlete náhradu.
Nejprve upřímnou soustrast - a jistě, byl to velký režisér, machr. Ale nechápu ty mínusy u kritiky Habermannova mlýna. Já nevím, jestli šlo o nějakou politickou objednávku či ne. Ale jisté je - film je výborný a navíc působí jako věrohodný. A bohužel, možná právě proto tolik mínusů kritikům. Ale je to opravdu, opakuji opravdu totální historický paskvil - s já mám dojem, že se i naši historikové svého času ozvali. Historicky je film na úrovni těch nejvíc propagandistických dílů majora Zemana. Jasně - každý film je fikce a chápu, že je lepší lynčování hlavního hrdiny přivázaného ke kolu mlýna než pravda - tj. pana Habermanna zastřelil jakýsi opilec, který s ním prohrál v kartách. Ale to co je fakt ne fikce, ale lež, a to lež opravdu na přes držku, je to, že ve filmu je vrahem člověk ( no, změnili jedno písmenko v příjmení, fakt borci ), který s tím jednak neměl vůbec nic společného, a navíc seděl přes 10 let v komunistickém kriminálu. A tomu skutečnému vrahovi se pochopitelně nestalo téměř nic. A Vám - mínusáčci, kteří o tom nevíte vůbec nic, máte jen IQ tykve - Vám by se líbilo, kdyby z Vašeho táty či dědy páni filmaři udělali úplně bezdůvodně a lživě vraha, navíc, pokud by seděl v komunistickém kriminálu ?
A to není vše. Co ten farář ? Ten tam nebyl, ten umíral v koncentráku. Sokoli cvičili s náckama ? No, asi ne. Starosta v Sudetech byl Čech - no, asi ne. Popravy kvůli zastřelení německé spojky ? Ne - kvůli podpoře partyzánů a navíc jich nebylo 9 ale tuším 23.
S panem Režisérem jsem kdysi seděl u jednoho stolu v restauraci. Velmi příjemný a milý pán, který si na nic nehrál a normálě si povídal o běžných věcech. Čest jeho památce. RIP.
PAN režisér! Panna a netvor. Co dodat? S hudbou Petra Hapky nesmrtelné dílo!!!
Pamatuju si, jak mi skoro vynadal, když jsem ho před lety v Lucerně oslovil slovem Mistře - navíc to byl velký milovník černého humoru. Takže Mis... tedy Pane Herzi, dneska si dám věneček, nebo rakvičku. Jen jedno, nevečeřel bych.
Dobří režiséři odchází na věčnost a dobrých filmů ubývá. Místo kultury se prosazuje komerce.