Zajímavé je, že ve zdravotnictví to funguje úplně obráceně. Podepsaný informovaný souhlas/ revers pacient kdykoliv úspěšně napadne, že to vlastně podepsat nechtěl, nerozuměl tomu, co podepisuje atd atd. Jak jde finančním korporátům o prachy, tak jim jdou zákony na ruku.

Myslím, že zásadní fakt, totiž zda platili celou dobu stejnou výši pojistného , nebo se po půl roce, kdy životní pojištění skončilo se pojistné snížilo, tady chybí.

Mate pravdu, ale take mi prijde dost podezrele, ze by nekdo podepsal smlouvu, aniz by si zkontrolovat to nejdulezitejsi a to pojistne castky, dobu pojisteni a platby... Kdyby to bylo neco v tech pojistnych podminkach a vyjimkach, ev. pravnim vykladu, tak bych to chapal, to kupodivu hodne lidi cist ani nechce a zas je povinosti to vysvetlit a projit s "urednici".

Na cislech ale neni co prehlednout a ty kontroluje kazdy.

Pojisteni smrti je v takovem veku dost nizke, za urcitych okolnosti by si vsimnout nemuseli, zvlaste, pokud maji nastavene platby automaticky, napr. inkasem...

Kvuli hypotece jsem si sjednal jen trvale nasledky z urazu a zavaznych nemoci a pojisteni na smrt, nicmene hyposka ji nevyzadovala, jen jsem se jistil,...

Kredibilita kooperativy se vybarvuje, myslim, ze nejlepsi bude takovou pojistovnu proste nechtit.

To si nevyberete. Pojišťovnictví je obecně takový legalizovaný podvod na lidi.

Kooperativa udělala velkou chybu. Nejenže zaměstnankyně Kooperativy uznala chybu, ale zároveň byla pojistná smlouva sepsána v rozporu se zákonem.

Celkově je to velká ztráta pro Kooperativu.

O jakém rozporu se zákonem je řeč?

životní pojistka se snad platí měsíčně ne? Nechápu, jak může pojistovna argumentovat, ze to měl pouze do 25 let a přitom tam byly evidentní platby

Zajímalo by mě, kdyby se syn ve zdraví dožil 50 let a v té době by chybu objevil, zda by mu pojišťovna vrátila peníze i s úroky za 25let neboť z její strany by došlo k obohacení, protože sama neupozornila na to, že smlouva je neplatná a přesto přijímala platby.

Řekl bych, že odpověď znáte.

Z toho plyne jediné: Životní pojištění nebrat.

Tak zrovna tohle z toho neplyne.

Kdyz uz, tak z toho plyne, ze kdyz neco podepisujes, tak si to mas precist a kdyz necemu nerozumis, tak se ptat tak dlouho, dokud s cistym srdcem vis, ze podepisujes to, co jsi chtel. A to neplati jen pro pojistku, ale pro COKOLIV, co podepisujes.

Vždyť pak by přece byla i hypotéka byla špatně pojištěna a získaná tedy podvodem?

Ještě tohle na něj mohou vytáhnout, ne?

Chybu evidetne nikdo neviděl. Až když má pojišťovna platit...

Kvuli hypotece nepotrebujete zivotko,to je jen pro vas dobry pocit...

Je příznačné,že se ten tiskový mluvčí vyhnul reakci na to rozhodnutí Ústavního soudu,že smlouva by neměla vyznět jako absurdní,či vyloženě nerozumná.

Ruce pryč od Kooperativy. Jejich jednání se zákazníky je otřesné, pokud vy potřebujete něco vyřídit tak jen dopisem(nejlépe doporučeně). Na pobočce člověk nevyřeší nic, mailem a telefonem také ne.

Jakmile oni něco potřebují tak je to hned dopisem který pojištěného stojí 200 Kč.