Diskuse k článku

Soud rozhodl, že činžák patří americké rodině, město ho ale už prodalo

Mariánskolázeňská radnice se ocitla v nepříjemné situaci. Americké rodině Leitnerů, která má ve městě kořeny, bude muset vrátit činžák a pozemky v Klíčové ulici. A to i přesto, že dům byl po válce zkonfiskován na základě Benešových dekretů. Jenže podle soudu se na tento případ dekrety nevztahují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P22a69v67e67l 50P30o33k24o96r37n17ý 2486924710262

Tak město koupí činžák zpět nebo koupí jiný činžák a dá ho místo toho prodaného.

0/0
5.10.2018 11:17

M56a78r95c71e39l81a 31B46í15l86á 4307600852889

Domnívám se, že od Benešovy vlády to bylo "sprosté", zabavit coby německý majetek, když věděla, že to Němci ukradli Židům a dalším nevinným obětem.

Toto se mělo sice Němcům zabavit, ale držet pod správou a hledat právoplatné majitele či jejich dědice.

0/0
1.10.2018 12:29

L10u22c41i15a36n 79P35a87p30a47z46i69a89n 5344427111745

Dům vrátit původním majitelům a škody, které bude mít stávající majitel, bude muset radnice svým chybným jednáním uhradit. A škodu způsobenou nechť si vymáhá po svých zastupitelích, kteří schválili prodej ač věděli, že je to kradené.

+2/0
27.9.2018 23:32

P97a82v55e65l 26Z87o43u89h85a39r 5488314614639

Která pak partaj vede městský úřad v Mar. Lázních? Která ten dům prodala ? Třešničky? Je to na ně podobné.;-ORv (b) Měli by se voliči v M.L. probudit a vyvodit z toho ve volbách pro ně důsledky -do bot s nimi ! Rv

+1/−2
27.9.2018 11:27

P10a72v37e17l 36D93v17o86ř44á46k 8308895742331

Je zvláštní, jak se činžák z úvodu článku(kterým nemovitost nepochybně je), stal v polovině článku vilou,.....

+7/0
27.9.2018 11:07

M92a22r40t22i71n 84V54i61n13t42r 8430957523717

Dneska se staví fakt rychle.:-)

0/0
27.9.2018 11:51

I46v93o 94B49o98u84š81e 5692277958

Ta investice 5 milionů teda zvenku rozhodně vidět není.

+1/0
27.9.2018 9:55

M34a73r80e90k 94Š21i29m94o97n 2674657918278

Předělejte elektriku v takhle velkém domě. Zvenku nebude vidět nic a peněženka bude podstatně lehčí.

+3/0
27.9.2018 11:58

K17a19r89e78l 54H20a33v74l91a97s 6631250976517

V pořádku ukradené věci je logické vrátit.

+15/0
27.9.2018 9:41

J35i49ř75í 48M20a52c23e25k 3465205734701

Souhlasím. Ale vysvětlujte to lidem, jako je ten Jirásek (možná pěkný ptáček) nebo soudci s komunistickým myšlením, kteří tu lumpárnu dříve posvětili.

+3/0
27.9.2018 9:51

Z17d31e24n10ě54k 13G79l11a76s 7428898948135

Že prý křivda na občanech ČR, když peníze z podivného prodeje shráblo město.

+7/0
27.9.2018 9:37

L24u17d72v59í81k 82S36m79ý22k77a69l 9572918272818

V případě navrácení domu židovské rodině v Mariánských lázních je chybné mluvit o restitucích a prolomení Benešových dekretů. Dům rodině zabavili během 2.sv.války Němci, stal se majetkem Německé říše a tak v roce 1945, po její porážce, připadl na základě zák.138/1945 Sb.(tzv.Benešovy dekrety) Československému státu, zřejmě řešen v přídělovém řízení, atd.

Současný rozsudek soudu jen napravil křivdu, kterou rodině Němci způsobili.

Kolik takových domů, pozemků a hmotného majetku ještě čeká na vrácení oprávněným osobám?! Uvědomují si to jejich současní "vlastníci" ?

+26/0
27.9.2018 9:33

M74a92r92t52i68n 80V49i26n53t77r 8960187223287

Ano, prolomení Benešových dekretů to není.

Je to zpětné konstatování, že na ty nemovitosti se Benešovy dekrety neměly vztahovat.

+14/0
27.9.2018 9:40

L49u57d16v85í53k 17S38m16ý52k86a38l 9902438372188

Jak zřejmě víte, je to složitější. Zákon č.1138/1945 Sb., a jiné, židovský apod. majetek zabavený během 2.sv.války neřešil a tak vesměs připadl čsl.státu. V přídělovém řízení si ho buď ponechal nebo "prodal" v přídělovém řízení příslušnému přídělci. Otázkou je, jak to bylo v tomto případě?! Je možné, že město mělo dům jen ve správě (užívání) apod.

0/0
27.9.2018 9:50

M45a40r96t21i62n 29V12i48n95t52r 8440427673557

Ano, může to být složitější, viděl jsem už víc takových případů.

Jaký zákon myslíte? Zákon 1138/1945 Sb. neexistuje, existuje jen dekret prezidenta republiky č. 138/1945 a ten se tohoto případu rozhodně netýká.

Ohledně přídělů nevím, jestli tu nastaly. Spíš tipuju, že nenastaly, když dům zůstal majetkem města (resp. se mohl stát majetkem státu a až v roce 1991 majetkem města). Kdyby ho město mělo "jen ve správě", patřil by dnes pravděpodobně někomu jinému.

+1/0
27.9.2018 9:59

L16u13d84v28í67k 93S37m22ý50k15a73l 9742468862508

Chybí informace, z článku se nedá moc vyčíst. Přídělové řízení mohlo v M.L. být, bylo i v Praze. Pokud ano, soud ho zřejmě nevzal moc v úvahu, neboť by v podstatě šlo o obecné zpochybnění nabytí majetku v přídělovém řízení s velkými následky...

0/0
27.9.2018 11:13

M64a39r89t15i88n 44V41i66n21t10r 8640307543677

Pokud přídělové řízení proběhlo, pravděpodobně bylo zase zrušeno (nejčastěji proto, že člověk pohraničí zase opustil, dělo se to často). Jinak by dnes nemovitost nepatřila městu.

Takže i kdyby proběhlo, nebylo by co brát v potaz.

Ale u činžovních domů je pravděpodobné, že ani neproběhlo, domy s více byty standardně zůstávaly státní.

0/0
27.9.2018 11:54

P88a11v72e94l 48A95c80h35a15r25d 1684246186280

Analogicky - Fašisté zrušili Řád německých rytířů a zabavili jeho majetek, u nás např. Bouzov a Sovinec. Ten byl jako majetek Říše zabaven na základě Benešových dekretů. Měl by se tedy také vrátit? Jednoznačně by se nemělo jít před rok 1948.

+1/0
27.9.2018 9:56

M55a15r87t54i65n 60V54i86n14t52r 8610667713707

Před rok 1948 se běžně chodí.

Není důvod neřešit evidentní bezpráví, na které se správně neměly vztahovat Benešovy dekrety, jen proto, že se stalo před rokem 1948.

Tím nijak nekomentuji případ Řádu německých rytířů, s jejichž tehdejším zrušením to bylo trochu složitější.

+1/0
27.9.2018 10:02

L28u16d66v38í16k 66S82m25ý72k11a50l 9482548832148

Každý případ by měl nestraně posouzen a řešen, padni komu padni...

0/0
27.9.2018 10:08

M83i88r29e29k 33T47u64r94e75č75e88k 4163442230672

"...Mesto ho už mezitím dům prodalo..." Dum nemelo prodavat kdyz neco nebylo rozhodnuto a sporne.

No tak mesto noveho majitele vyplati a vystehuje. Nabidnou castku kterou nynejsi majitel nebude moci odmitnout, treba i 10x predrazenou.

Kdyz koupim kradene auto, puvodni majitel a policie to objevi tak mi ho seberou a to jeste bez nahrady. Navic se budu muset hajit obvineni ze jsem ho neukradl ja. Kompenzaci mohu soudne vyzadovat od prodejce.

V čom je problem ?

+8/−1
27.9.2018 9:28

M52a85r39t19i63n 86V18i12n85t11r 8600727883257

Třeba v tom, že pokud něco koupíte v dobré víře (při veškeré přiměřené opatrnosti), stane se to vaším majetkem.

Ústavní soud tento názor zastával dlouho, od roku 2014 se promítl do občanského zákoníku (§ 1109-1113, zejm. doporučuju věnovat pozornost § 1111). A už od roku 1991 jsme ten princip "nabytí od nevlastníka" měli v obchodním zákoníku (který se ale vztahoval jen na (zjednodušeně) převody movitých věcí mezi podnikateli, případně podnikateli a veřejnou správou).

+5/−1
27.9.2018 9:36

M52a25r22t10i12n 10V67i71n47t51r 8470797513707

Paní Vláčilová, mínus za prostý popis právního stavu bez jakéhokoliv hodnocení?;-D

+1/0
27.9.2018 10:03

L61u40d77v75í80k 58S43m96ý62k25a74l 9492968802268

Město v žádném případě nemůže za dotčený dům a pozemky zaplatit "10x předraženou" cenu. Celé městské zastupitelstvo by zřejmě čekalo trestní stíhání a soudy.

+5/0
27.9.2018 9:40

M43i31c86h91a16l 60U33r73b93a43n 1205679843239

R^:-/

0/0
27.9.2018 9:45

M91a66r26t16i66n 40V33i70n82t95r 8170667183277

Upřesnil bych, že se můžou najít případy, kdy město legálně zaplatí několikanásobek ceny "v místě a čase obvyklé" (ceny, za kterou by se dal standardně koupit barák v podobném stavu, v podobné lokalitě atd.).

Ale není to kdejaký případ, musí být zdůvodnitelné, že město ten konkrétní dům opravdu potřebovalo (nešlo to řešit jinými nemovitostmi a zrušit záměr by stálo ještě víc) a že jinak než přemrštěnou cenou dům nešlo získat (nebylo možné ho vyvlastnit).

Ale obecně platí, že si zastupitelstvo nemůže jen tak říct, že zaplatí jakoukoliv částku za cokoliv.

0/0
27.9.2018 10:27

Najdete na iDNES.cz