- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
škoda že v protisměru tehdy nepotkal nějaký náklaďák, tomu by škodu proplatila pojišťovna a on si za svou bezohlednost a sobeckost odnesl následky pouze sám
Nebyl trestan? A co zakaz rizeni? Ten dostal za odmenu?
Zakony nejsou dobre nebo statni zastupce odvedl spatnou praci. Strizlivy vybrzdovac zavini zraneni dostane za obecne ohrozeni sestku a zkarovany zabijak ctyri a pul. To prvni je spravne, ale to druhe ne.
asi chtěli napsat, nebyl soudně trestán
V automobilus ním cestovala ještě žena a malédítě, oba utrpěly zranění.
UTRPĚLY???
Dobrí den pane redagtore
Dítě je možná středního rodu a žena ženského?
Kdyby byly tresty přísnější, tak by si ze silnice nedělali podobní ***** závodiště...
Bohuzel je to omyl. Kdyz existoval trest smrti, taky to vrazdam nezabranilo. Nicmene by to minimalne zmensilo pocet takovych lidi za volantem proste jen z toho duvodu, ze by byli dele pod zamkem.
4,5 roku za smrt člověka a zranění několika dalších v době, kdy měl zakázáno řídit, a navíc byl pod vlivem alkoholu a drog??? To je dost směšný trest...
Tatínek asi dost zaplatil, že? Jinak si tak trapný rozsudek vysvětlit nedokážu.
Jako mírný člověk a založením spíše humanista říkám"Ať tam pojde v osamění". Nenacházím žádné polehčující okolnosti.
Proč není možné řidičák odebrat v takových případech napořád?