- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Obavam se, ze zijeme v totalite. Tecka. Jestli internetove ci jine je jedno.
Tak, tak - žijeme v internetové toaletě.
"Že je náš svět možná jen simulace, je zcela validní a běžně přijímaná vědecká teorie."
To tu už bylo. Martrix, žejo?
Diskusi o svobodě slova by měl vést někdo intelektuálnější. Někdo, kdo si alespoň připouští, že se svobodou se pojí také odpovědnost. A pak je možno přemýšlet nad tím, jak takovou odpovědnost implementovat ve světě sociálních sítí. Mně ban za šíření nebezpečných dezinformací nepřijde neadekvátní. Problematická část je ono rozhodování, co je a co není přípustné. Ale že by se to nemělo dít nesouhlasím. Lidem na sociálních sítích chybí autocenzura a dovolí si tam říkat věci, které by si veřejně říkat nedovolili a to je také špatně.
Tento článek je profesionální odpad. Připomíná mi rozhovor Soukupa se Zemanem. Věci by prospěla poctivá novinařina a kritické myšlení.
To je teď nějaká móda - používat FB, nadávat na něj a chlubit se tím?
Jen pro úplnost dodávám, že používat FB (Twitter atd...) není povinné.
A není to ani rozumné - FB je šmejd.
Facebook je jen kus kódu - program, algoritmus. A ten jako takový špatný není. Důležité je, co z něj udělali lidi (uživatelský obsah databází, cenzoři,...). Je to totéž, jako když někdo nadává na nemocnici nebo školu. Je to jen budova a pozemky s vybavením. Jestli je ale dobrá/špatná, to záleží na lidech, tedy personálu i klientech :-)
kdyby aspoň uměl česky, "vlastenec" ("Já bych opravdu strašně rád zachoval chladnou hlavu a vyhnul se zatčení od Pelikánovi myšlenkové policie..."), když už reaguje na deportování australského bojovníka Ashley Dyballa z Německa
Co je s Danem ? Zmizel z facebooku, nebo má ban?