Lesk a bída
Futuremarku
Kauza optimalizací a „optimalizací“ ovladačů pro
jednotlivé hry a benchmarky je intenzivně přetřásána už několik měsíců. Tu
pravou vlnu rozpoutal v květnu Futuremark, když oprávněně a veřejně obvinil
NVIDII, že její úpravy ovladačů Detonator za účelem podávání co nejvyššího
výkonu v 3DMarku03 už překročily mez švindlování – důkazem budiž tento na
stránkách Futuremarku (kupodivu) stále ještě umístěný dokument.
Překotná snaha programátorů NVIDIE totiž vedla mj. k různým poruchám
generovaného obrazu, což už samo o sobě nedovoluje označit činnost NVIDIE
jako optimalizaci. NVIDIA však zasáhla a přiměla Futuremark potupně odvolat
tvrzení o švindlu, nicméně v odezvě na širokou kritiku svých
„optimalizací“ si vytyčila jistá pravidla, kterými se v této věci hodlá
řídit. Jak striktní tato pravidla jsou, to ovšem posuďte sami.
Co můžeme
očekávat?
Nevím jak vás, ale mě otevřeně deklarované plány NVIDIE
optimalizovat své ovladače pro kdejakou jednotlivou hru či benchmark poměrně
iritují. Očekával bych, že ovladače budou kvalitním můstkem k hardwaru
poskytujícím každé hře ekvivalentní možnosti, a ne rozrůstajícím se
příkazem case detekujícím, jestli byl
právě spuštěn 3DMark03.exe či nějaký jiný vyvolený program, a následně
vyvolávajícím předem připravené chování. Server FiringSquad dal nedávno
příležitost zástupcům ATI a NVIDIE, aby se k takovémuto optimalizování
vyjádřili. Musím říct, že níže uvedené názory Chrise Evendena, ředitele
marketingu ATI, mi mluví
z duše:
„Pokud nebudeme v ovladačích dělat to, co aplikace žádá, vydáváme se na riskantní dráhu. Vyvstane otázka, kde má být nakreslena dělicí čára. Támhle ušetříme snížením přesnosti shaderu, tuhle zase budeme aplikovat jen anizotropické filtrování, a pěkně brzy přestaneme poskytovat hráčům ten zážitek, který jim chtěl dát tvůrce hry. Vývojáři softwaru a grafici přece sami vědí, že musí zajistit vhodný kompromis mezi kvalitou obrazu a počtem generovaných snímků za sekundu – a činí tato rozhodnutí při vytváření hry. My vidíme svou roli opravdu v tom, že budeme v ovladačích dělat přesně to, co jejich hry žádají, a budeme to dělat rychleji než kdokoli jiný.“
Zástupce NVIDIE Tony Tomasi je naopak toho názoru, že jeho firma dokáže vsadit do ovladačů Detonator „validní optimalizace“ bez negativního vlivu na kvalitu obrazu. Podle Tomasiho si dříve mohli vývojáři ovladačů Detonator optimalizovat sami podle svého uvážení, z čehož vznikly ony poruchy obrazu v 3DMarku03 (příklad viz obrázek – nahoře obrázek generovaný ovladači, dole tak jak má být). Nyní však už budou muset být všechny optimalizace zaregistrovány, vnitrofiremně publikovány a verifikovány týmem pro zajištění kvality. Znamená to, že veřejnost se i nadále od NVIDIE nedozví, pro které hry jsou ovladače Detonator specificky optimalizovány. Tomasi říká: „Optimalizace nejsou nic nového. Shadery prostě poskytují další stupeň programovatelnosti, se kterým lze v tomto směru pracovat.“
Detonator budoucnosti = sbírka
detekcí a optimalizací
Když si porovnám přístupy obou firem, moje
sympatie se hluboce přelévají k ATI. Otázkou ovšem zůstává, jestli ATI
dokáže na svém postoji setrvat, i když budou její produkty trvale výkonově
znevýhodňovány tím, že ovladače Catalyst budou přistupovat ke všem hrám jednotně
a nikoli individuálně jako Detonator. Recenzenti grafických karet, budou-li
chtít zůstat objektivní, mají před sebou věru těžký úkol: teď aby testovali
produkty jednak na nějakých neznámých hrách či benchmarcích, které NVIDIA ještě
nestačila zohlednit v ovladačích (tím se získá „obecný“ výkon),
a jednak na herních hitech, kterým NVIDIA přisoudila zvláštní
zacházení – každá hra má ale pro každého hráče jinou hodnotu, která se navíc
může měnit s časem... Cítím potřebu se vyjádřit, jak je teď módní říkat,
pregnantně: NVIDIA tu zadělává na bordel, ve kterém se budeme ztrácet
všichni.
Zdroj: FiringSquad
