Diskuse

Ztracený ostrov - československá adventura

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

MaM

6. 11. 2000 10:53
Jinde jsou přesnější
Vážně jsou jinde přesnější, třeba na http://games.worldonline.cz/reviews/ztracenyostrov/index.asp , tak se na to mrknětě :-)
0 0
možnosti

Zdeněk Polách

6. 11. 2000 12:31
Re: Jinde jsou přesnější
V tomto pripade jen zacituji dnesni reakci postnutou na diskusni forum na CyberSpace: Mám docela rád české hry, proto musím říct, že když má ženská svoje dny, neměla by psát recenze - viz. review Ztraceného ostrova na Worldonline ;). - a ja s tim plne souhlasim. Me osobne se recenze na WOL nelibi, autorka podle me nepochopila ideu hry a s tim souvisi take jeji nizke hodnoceni... nizke pochopitelne dle meho subjektivniho nazoru, protoze jsem se na hre svym zpusobem podilel, tak je mozna zkresleny, nicmene si myslim, ze takovy shit, jaky z nej dela autorka, to rozhodne neni, viz recenze u nas ci v Levelu (jinde jsem tyto necetl)
0 0
možnosti

Milena

6. 11. 2000 17:03
Re: Re: Jinde jsou přesnější
Vite pane Poláchu, v okamžiku, kdy napadanete recenzentku a vaším hlavním argumentem, jímž se snažíte dokázat její nekompetenci je to, že je žena, tak to svědčí jen o ubohosti napadajícho (ať už je to ošetřovatel prasat, nebo šéfredaktor BonusWebu) nikoliv napadené. Ale chápu vás, kde docházejí argumenty, nastupuje arogance. A pokud jste se podílel na tvorbě Ztraceného ostrova, pak konečně chápu i ubohost vtípků v této hře. Ale co naplat - svůj stín nepřekročíš.
0 0
možnosti

Pavel Mondschein

6. 11. 2000 17:43
Re: Re: Re: Jinde jsou přesnější
Prominte, ale nemam zadny pocit, ze by BonusWeb jakymkoliv zpusobem diskreditoval zeny. Zivoucim dukazem toho je nase kolegyne Alena Kiriloviczova, ktere si nesmirne vazime - hlavne proto, ze je schopna psat dobre a fundovane clanky. Nikoho z nas by ani nenapadlo o ni rici, ze neni kompetentni. Pokud ale ona zminovana recenze neni dobra, pak je autor pochopitelne "strhan". Kdyby jej napsal muz, nebylo by tomu jinak - jenom slovni obrat by byl pravdepodobne jiny...
0 0
možnosti

Milena

6. 11. 2000 18:12
Re: Re: Re: Re: Jinde jsou přesnější
Jak jinak chcete oznacit vyrok: "kdyz ma zena sve dny, nemela by psat recenze..." To je vyrok ciste diskriminacni.
0 0
možnosti

Pavel Mondschein

6. 11. 2000 18:36
Re: Re: Re: Re: Re: Jinde jsou přesnější
Ne, to neni diskriminacni. Tak ho muze brat jen ten, kdo nedokaze CHAPAT, co tim je mysleno. Kdyby se kazdy ridil tim, co vidi napsano, asi by nas tady uz moc nezbylo. Urcite by tu nebyl nikdo, kdo pracuje v okoli redakce, protoze tady je na chodniku (u magistraly, pres kterou jezdi cca 100-200 aut za minutu) cedule "Prejdete na druhy chodnik". Nastesti kazdy chape, ze to znamena, ze si maji dat lidi pozor, ne prechazet. Ale to jsem asi odbocil, ze? :o))) Asi nejlepe vas kousavy dotaz zodpovi jednoducha vec - podivejte se na vypis clanku Aleny Kiriloviczove a zjistite, jestli dostava (ne)placene volno nebo ne :o))) (viz. vas druhy prispevek)
0 0
možnosti

Milena

6. 11. 2000 19:01
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jinde jsou přesnější
Vidim, pane redaktore, ze jste to vy, kdo ma problem chapat, co je cim mysleno. Autor inkriminovaneho vyroku nezamyslel jen tak cokoliv, mel potrebu autorku urazit dost nizkym zpusobem. Mohl pouzit cokoliv jineho, mohl zautocit na jeji inteligenci, mladi, nezkusenost, proste na obecna temata ... ne on pouzil utok na jeji zenskost za ucelem ji ponizit. Ja v zadnem pripade nechci nijak snizovat praci vasi redaktorky, jen me opravdu zajimalo, kdyz s tim vyrokem souhlasite a ztotoznujete se s nim (tedy: ze kdyz ma zena sve dny nema psat recenze), tak jestli to praktikujete i u vas. A pokud ne, pokud mi napisete, ze na vasi recenzentce neni poznat, kdy ma sve dny, ze odvadi stale stejne kvalitni praci, proc ten nesmysl pouzivate na jinou zenu? Chapata ten rozdil? Zena odvadi stale stejnou praci, at uz ma "sve dny" nebo ne. Ale utocit prave na tuto vec, je hrubost a pokud to nechapete, je mi to moc lito, protoze clovek, ktery pouziva hrubosti, je sam hrubec.
0 0
možnosti

Pavel Mondschein

6. 11. 2000 20:56
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jinde jsou přesnější
Ślecno, a uvedomujete si prosim vy, ze ja nejsem autorem tohoto vyroku? "Placete sice dobre, ale na cizim hrobe", jak rekl Felix Holzmann. A vzhledem k tomu, ze tato debata se stava ponekud soukromou zalezitosti, nabizim vam timto, abycho zbytek doresili bud na mejlu, nebo ICQ (nektere vase narazky, viz "kalendar", se take nedaji charakterizovat jako ideal vkusneho prirovnani)
0 0
možnosti

Milena

7. 11. 2000 16:58
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jinde jsou přesnější
1. Nejsem slecna, ale to nemuzete vedet 2. Tohoto vyroku se zastavate a odmitate pochopit jeho nemistnost, pak uz je uplne jedno, jestli jste autorem ci nikoliv. 3. Nevidim na nasem rozhovoru nic soukromeho. Kdyz vy na verejne pristupnem oficialnim webu napadnete nekoho nemistnym zpusobem, proc by se to melo pak doresovat! nekde v tajnosti? Ostatne, tady neni co resit. Vas sefredaktor se tady za svou hrokokrevnost omluvil a zda se, ze je to slusny clovek, takze co jeste resit? 4. Termin menstruacni kalendar je zcela korektni termin, oficialne pouzivany v lekarstvi, ale i v laicke verejnosti. Pokud oficilani nazev neodpovida vasemu vkusu, je to spise vas problem a budete si ho muset vyresit sam.
0 0
možnosti

Danniela

11. 1. 2001 0:54
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jinde jsou přesnější
Jen skromná poznámka na okraj: Dobrovolně přiznávám, že mám-li "své dny" (jak se tu pěkně říká), pak - zvlášťě zpočátku - JSEM totálně nenaložená a vzteklá a mrzutá a netrpělivá - a to opravdu není vhodné duševní rozpoložení na jakoukoliv práci, natož na kritiku někoho či něčeho, což bezpochyby recenze je... (čímžto se prozměnu nechci zastávat samotné hry, ta mě vskutku příliš nenadchla, ale tato větev diskuze opravdu není o tom, že?)
0 0
možnosti