Měl možnost znovu obhájit projekt a přesvědčit zastupitele, aby přestali házet klacky pod nohy firmě, která na okraji Hradce Králové začala stavět skladovací haly načerno.
Právní zástupce firmy CTP Luboš Zajíček však jednání o bodu, který byl pro developerskou společnost zásadní, zmeškal. Na stolku před zasedacím sálem ležela jeho přihláška do diskuse k bodu 53, v diskusi však jeho příspěvek nezazněl. Bod totiž zastupitelé předsunuli už za jednací složku číslo 20, čehož si právní zástupce nevšiml.
Jak projednávání dopadlo, zjistil až od přítomných novinářů, kteří ho po Adalbertinu naháněli kvůli vyjádření. Co říká na to, že zastupitelé potvrdili svůj nesouhlas s tím, aby firma užívala klíčovou komunikaci, však očividně zaražený Zajíček neřekl a s novináři za zády budovu beze slova opustil.
Dozvěděl se totiž, že zastupitelé své zářijové rozhodnutí o odebrání souhlasu města s využíváním přístupové komunikace k rozestavěným halám potvrdili.
O několik minut později si to však Zajíček rozmyslel a své vyjádření podal alespoň telefonicky. Podle něj se má město očividně na co těšit.
„Jsme velice zklamáni z toho, že selhal konstruktivní dialog s městem. Nyní nám nezbude nic jiného než se bránit,“ uvedl Zajíček, který se nyní chce sejít s představenstvem firmy a jejím právním oddělením.
Sedmimilionový dar, který zastupitelé svým úterním rozhodnutím odmítli, chce firma použít jinými způsoby (více o nabízeném daru za souhlas s legalizací černé stavby zde). Jedním z nich může být i právní bitva s městem. Zajíček nevyloučil, že situace může dojít až tak daleko, že CTP zažaluje město či stát o náhradu škody.
Zatím není rozhodnuto, záleží na stavebním úřadu
Firma zatím flintu do žita rozhodně nehází. „O bourání hal totiž nerozhoduje město, ale stavební úřad. Chceme pokračovat ve snaze získat stavební povolení,“ uvedl Zajíček.
CTP nejprve bude muset obnovit stavební řízení, které kvůli snahám o jednání s městem pozastavilo. K bodu, který měl původní zamítavé stanovisko města potvrdit, se na zastupitelstvu strhla velká diskuse. Rozpoutali ji především zastupitelé opoziční strany ANO 2011, kteří žádali stažení bodu a jeho projednání později. Argumentovali nedostatkem podkladů.
„K tomu, abych se mohl sofistikovaně rozhodnout, potřebuji více podkladů. Zatím máme jen právní analýzy od CTP, ale neviděl jsem žádnou právní analýzu od města. Vůbec nevíme, jestli je město na případný soudní spor připraveno a jak,“ argumentoval šéf zastupitelského klubu ANO 2011 Václav Víška, který se spolu s kolegy zdržel hlasování.
Podle šéfa zastupitelů HDK Arnošta Urbana by právní analýza byla zbytečná.
„Samozřejmě naše rozhodnutí rizikem je. Zadáním právního rozboru však nezískáme žádné nové informace, budeme mít jen samotný rozbor, který celou situaci zhodnotí a přinese pohledy, že to může dopadnout tak i onak. Žádný právník není schopen jasně říct, jak která záležitost skončí,“ upozornil Urban, který je sám právníkem.
Sedmimilionový příspěvek do městské kasy část zastupitelů považovala za úplatek, část jich k němu byla smířlivější (názory politiků najdete zde).
Firma sice bude chtít pokračovat v usilování o získání dodatečného stavebního povolení, avšak výsledek je nejistý. Kvůli v úterý potvrzenému rozhodnutí města by se totiž k pozemkům neměla jak dostat.
„Podle mého mínění kvůli tomu, že firma nemá souhlas města s užíváním jeho pozemku, by dodatečné stavební povolení nemělo být uděleno,“ dodává náměstek hradeckého primátora Jindřich Vedlich.
